the fake snake
00sabato 10 settembre 2011 12:16
Smackdown cmq fa schifo, ieri dopo la metà puntata ho skippato di brutto. Interssante solo questo semi turn heel di Sin Cara, per me, fine.
3:16
00sabato 10 settembre 2011 12:36
Re:
the fake snake, 10/09/2011 12.16:
Smackdown cmq fa schifo, ieri dopo la metà puntata ho skippato di brutto. Interssante solo questo semi turn heel di Sin Cara, per me, fine.
Ma mistico può tornare o no?perchè sarebbe un pò interessante vedere Hunico e Mistico eh.
cmq il fatto che Sin Cara abbia cominciato a parlare mi sta ancor di più sulle balle.
Undertakerbest
00sabato 10 settembre 2011 13:14
Re:
eric bishoff, 10/09/2011 08.16:
Cioè quanto dovremo aspettare che arrivi il VERO successore di Stone Cold me lo dite?
Il vero successore di Stone Cold non arriverà mai perchè Austin è e resterà unico... period. Esattamente come non ci sarà mai un successore di The Rock, di Undertaker, di HHH, di HBK, di Hart, di Hogan, di Flair, di Sting, di Foley e via via tutti gli altri grandissimi nomi. Ed il motivo è molto semplice... un altro ambiente in cui si cresce... un altro modo di avvicinarsi al business... altre esperienze in esso... un'altra mentalità dei lottatori stessi... un'altra mentalità dei promoter.
Per cui star qui ed aspettare il ritorno di quell'epoca è un po' come ascoltare il metal e ritrovarsi a chiedersi "quand'è che arriveranno i nuovi Sabbath? Ed i nuovi Maiden? I nuovi Metallica?" ed anche lì la risposta è la stessa... non arriveranno mai... potrà esserci gente che si ispirerà a loro ricordandogli, ma non saranno mai come gli originali, proprio perchè loro furono chiaramente i primi a fare determinate cose, ma soprattutto si trovarono a farle nel luogo giusto ed al momento giusto.
Per cui bisogna voltare pagina, e lo dice uno che ha tipo 200GB di Raw, SD e PPV che mi coprono tutta l'era attitude (dal '97 a WM 18), per cui non sono propriamente uno a cui la cosa va tanto giù, ma è necessario farlo se si vuole continuare a seguire il business, altrimenti si chiude con la WWE e ci si gode il passato.
3:16
00sabato 10 settembre 2011 13:17
Re: Re:
Undertakerbest, 10/09/2011 13.14:
Il vero successore di Stone Cold non arriverà mai perchè Austin è e resterà unico... period. Esattamente come non ci sarà mai un successore di The Rock, di Undertaker, di HHH, di HBK, di Hart, di Hogan, di Flair, di Sting, di Foley e via via tutti gli altri grandissimi nomi. Ed il motivo è molto semplice... un altro ambiente in cui si cresce... un altro modo di avvicinarsi al business... altre esperienze in esso... un'altra mentalità dei lottatori stessi... un'altra mentalità dei promoter.
Per cui star qui ed aspettare il ritorno di quell'epoca è un po' come ascoltare il metal e ritrovarsi a chiedersi "quand'è che arriveranno i nuovi Sabbath? Ed i nuovi Maiden? I nuovi Metallica?" ed anche lì la risposta è la stessa... non arriveranno mai... potrà esserci gente che si ispirerà a loro ricordandogli, ma non saranno mai come gli originali, proprio perchè loro furono chiaramente i primi a fare determinate cose, ma soprattutto si trovarono a farle nel luogo giusto ed al momento giusto.
Per cui bisogna voltare pagina, e lo dice uno che ha tipo 200GB di Raw, SD e PPV che mi coprono tutta l'era attitude (dal '97 a WM 18), per cui non sono propriamente uno a cui la cosa va tanto giù, ma è necessario farlo se si vuole continuare a seguire il business, altrimenti si chiude con la WWE e ci si gode il passato.
io intendo un volto che riesca a far trascinare i tifosi come Stone Cold se non di più. Di Stone Cold Steve Austin(purtroppo)ce ne sarà solo uno.
E ti dico questo Stone Cold ha avuto talmente successo che ha cancellato l'Hulkmania....la cenation ha fatto ciò?non mi pare anzi me l'ha fa rimpiangere sempre di più(già che ogni volta che ci penso mi taglierei le vene).
E non voglio essere sempre disfattista ma a parte il Feud tra Triple H e Cm Punk cosa c'è veramente di interessante?
the fake snake
00sabato 10 settembre 2011 13:23
Per il semplice fatto che The Rock e Austin erano liberi di esprimersi, non si vedrà mai qualcuno come loro.
Triple H e Punk la cosa interessante è questo cross the line che hanno adottato.
tu sapresti dirmi tra i due chi è heel?
Undertakerbest
00sabato 10 settembre 2011 13:58
Re: Re: Re:
eric bishoff, 10/09/2011 13.17:
io intendo un volto che riesca a far trascinare i tifosi come Stone Cold se non di più. Di Stone Cold Steve Austin(purtroppo)ce ne sarà solo uno.
E ti dico questo Stone Cold ha avuto talmente successo che ha cancellato l'Hulkmania....la cenation ha fatto ciò?non mi pare anzi me l'ha fa rimpiangere sempre di più(già che ogni volta che ci penso mi taglierei le vene).
E non voglio essere sempre disfattista ma a parte il Feud tra Triple H e Cm Punk cosa c'è veramente di interessante?
Austin non ha cancellato l'Hulkmania, ha semplicemente creato qualcosa di nuovo che è andato a sostituire un Hogan che era alla concorrenza e che stava scrivendo un altrettanto storia importante con l'nWo. E per Cena il discorso è simile... il suo periodo non andrà mai a cancellare il passato, ma sta semplicemente cercando di andare a sostituire quello che non c'è più e tra l'altro come dice Fabio Cena ed in generale questo periodo si deve muovere fra mille limiti (lo stesso Austin ha detto che nella WWE attuale lui funzionerebbe si e no al 10%) e quindi le colpe da attribuire al lottatore sono molto inferiori rispetto a quelli da attribuire alla promotion ed ai booker che hanno deciso di abbracciare le richieste delle televisioni andando a gettarsi in un mondo che col wrestling non c'entra un cazzo ovvero il TV-PG.
Per rispondere a cos'altro di interessante presente in fed:
-Miz e Truth sono interessantissimi come pg e poco mi importa contro chi vanno... l'importante è che quando sono sul ring catturano la mia attenzione e la loro attitude anti-wwe universe come detto ieri la trovo meravigliosa.
-Lo stesso Del Rio pur essendo il tipico heel al mic è sempre godibile.
-Cena vive di alti e bassi, ora che è tornato ad essere il super face è snervante, ma per dire nel feud con Punk è stato ottimo.
Poi certo il resto come dici te è una cagata noiosa che si può saltare, ma in fondo non è che quando iniziarono i tempi d'oro di Austin oltre a lui e pochi altri c'era chissà che cos'altro da vedere... insomma nel '97 oltre al feud Austin/Hart in WWF non c'era praticamente nient'altro da vedere, se non Foley ed ogni tanto Taker e poi sul finire dell'anno la DX. Ed anche nel periodo d'oro della WCW oltre all'nWo il resto era 'na palla abnorme, giusto i match dei cruiser erano divertenti perchè tiravano fuori sempre grandissimi scambi, ma tutto il resto era una mezza porcata eppure fu il periodo d'oro della fed grazie alla presenza di un catalizzatore come furono Hogan e soci. Ora è uguale... abbiamo questo feud interessantissimo fra Punk e HHH che fa da catalizzatore all'intera puntata che di fatto ti fa guardare anche tutto il resto o considerando noi che possiamo farlo ti fa skippare il resto perchè sia chiaro io su un'ora e mezza di show al momento ne vedo si e no 30/35 minuti, massimo 40, che non è lo show completo come vedo quando mi guardo l'era attitude, ma è già un passo avanti al non guardare proprio niente dell'attuale fed.
Sub machine
00sabato 10 settembre 2011 14:16
Beh, se aspettiamo il nuovo Stone Cold siamo freschi.
La WWE si sta riprendendo, non è che sono tutte rose e fiori ma si vede l'aria di cambiamento dai piccoli particolari e il che è positivo. E dal non guardare nulla a guardare comunque 40 minuti di show è già qualcosa in più.
Comunque tornando al discorso Cena, si sottovaluta troppo Cena per colpa della gestione della WWE che è più che snervante quando lo rende super (il regno nel 2005 e soprattutto quello del 2007 sono stati un incubo). Però sul quadrato è un discreto lottatore, non è un mostro di tecnica, però comunque non è a zero come vogliono farci far credere, poi è ovvio che se lo mettono contro gente come Chris Jericho ed Edge che hanno dei moveset molto vasti (e grazie al cazzo vengono dalla scuola hart) è ovvio che se lo si limita fa la figura del coglione e il suo regno ne perde (parlo dei primi regni). E lo stesso sono risultati assurdi, in cui lo vedono prenderle tutto il match e poi vincere. Però la colpa non è sua, perchè non è scarso sul quadrato, e vatti a rivedere qualche match con Kurt Angle o Eddie Guerrero nei suoi primi anni in fed per convincertene.
Stesso discorso per la sua mic skill, anche lì secondo me è stato molto limitato, non sarà un dio al microfono però nei primi anni aveva dimostrato di saperci fare abbastanza bene.
Se Stone Cold o The Rock fossero stati limitati tanto probabilmente non avrebbero dato nulla, ma loro non furono limitati proprio per distruggere la WCW che prima dell'era attitude praticamente aveva fatto a pezzi la federazione, ma anche lì non è che dall'oggi al domani la WWF è iniziata ad essere divertente da federazione di serie b.
Con questo non voglio dire che John Cena sia meglio di Austin o Rock, perchè non è vero, e io stesso non lo apprezzo particolarmente, però le limitazioni ci sono state.
Dietsosda
00sabato 10 settembre 2011 19:06
Re:
the fake snake, 10/09/2011 12.16:
Smackdown cmq fa schifo, ieri dopo la metà puntata ho skippato di brutto. Interssante solo questo semi turn heel di Sin Cara, per me, fine.
Condivido il tuo pensiero, adesso spero solo che questo turn porti al feud Fake Sin Cara(Hunico) vs Sin Cara originale(Mistico).
Dietsosda
00sabato 10 settembre 2011 19:08
Re:
eric bishoff, 10/09/2011 11.48:
si va bè The Rock torna alle series....e sembra che combatterà il match contro Cena......
CHE TRISTEZZA!
Ma LOL, tu ci credi anche ai rumors?
Ti pare che fanno un match annunciato un ANNO prima di WM e che sarà il catalizzatore dell'evento alle Series?
Va bene che in WWE so stupidi, però non fino a questo punto.
3:16
00sabato 10 settembre 2011 19:16
Re: Re:
Dietsosda, 10/09/2011 19.08:
Ma LOL, tu ci credi anche ai rumors?
Ti pare che fanno un match annunciato un ANNO prima di WM e che sarà il catalizzatore dell'evento alle Series?
Va bene che in WWE so stupidi, però non fino a questo punto.
ci credo si. E pur sempre la WWe degli ultimi anni.
Undertakerbest
00sabato 10 settembre 2011 19:24
Se The Rock lotterà alle Series, sarà pur sempre al Garden che è l'arena per eccellenza in chiave WWE, lo farà IN COPPIA con Cena e servirà proprio per hypare il loro scontro di 'Mania.
3:16
00sabato 10 settembre 2011 19:26
Re:
Undertakerbest, 10/09/2011 19.24:
Se The Rock lotterà alle Series, sarà pur sempre al Garden che è l'arena per eccellenza in chiave WWE, lo farà IN COPPIA con Cena e servirà proprio per hypare il loro scontro di 'Mania.
vediamo
![[SM=x867873]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/1057945_73.gif)
Dietsosda
00sabato 10 settembre 2011 19:26
Re:
Undertakerbest, 10/09/2011 19.24:
Se The Rock lotterà alle Series, sarà pur sempre al Garden che è l'arena per eccellenza in chiave WWE, lo farà IN COPPIA con Cena e servirà proprio per hypare il loro scontro di 'Mania.
Ecco, questo si che sarebbe logico.
Lottare contro prima di WM invece non avrebbe alcun senso.
Undertakerbest
00sabato 10 settembre 2011 19:30
E cmq The Rock ha detto che sarà alle Series e lì avrà un nuovo faccia a faccia con Cena per cui non ha parlato di match... e dopo ciò l'unico altro rumors è stato quello legato ad un possibile match con i due in coppia... per cui non capisco neppure da dove sia uscita l'ipotesi un Cena vs Rocky alle Series.
Dietsosda
00sabato 10 settembre 2011 19:35
Re:
Undertakerbest, 10/09/2011 19.30:
E cmq The Rock ha detto che sarà alle Series e lì avrà un nuovo faccia a faccia con Cena per cui non ha parlato di match... e dopo ciò l'unico altro rumors è stato quello legato ad un possibile match con i due in coppia... per cui non capisco neppure da dove sia uscita l'ipotesi un Cena vs Rocky alle Series.
Nelle ultime ore sta circolando una voce nel backstage della WWE, che vorrebbe una serie di tre match per The Rock e John Cena, molto probabilmente scandita fra Wrestlemania 28, uno dei PPV successivi e Summerslam 2012.
La serie dovrebbe servire a risolvere il problema del vincitore di Wrestlemania, dato che la WWE non vorrebbe lasciare ai posteri la sconfitta secca per uno o per l'altro.
Stando a questo ragionamento, il vincitore di Wrestlemania 28, dovrebbe poi perdere i due match successivi.
Fonte: Lords of Pain & zonawrestling.net
Dietsosda
00sabato 10 settembre 2011 19:39
Re: Re:
Dietsosda, 10/09/2011 19.35:
Nelle ultime ore sta circolando una voce nel backstage della WWE, che vorrebbe una serie di tre match per The Rock e John Cena, molto probabilmente scandita fra Wrestlemania 28, uno dei PPV successivi e Summerslam 2012.
La serie dovrebbe servire a risolvere il problema del vincitore di Wrestlemania, dato che la WWE non vorrebbe lasciare ai posteri la sconfitta secca per uno o per l'altro.
Stando a questo ragionamento, il vincitore di Wrestlemania 28, dovrebbe poi perdere i due match successivi.
Fonte: Lords of Pain & zonawrestling.net
Ah no, la News non era questa, ho sbagliato a leggere
![[SM=x867816]](https://img.freeforumzone.it/smiles/5/18.gif)
Sinceramente non so nemmeno io da dove sia uscita la news di The Rock-Cena alle Series...
Undertakerbest
00sabato 10 settembre 2011 19:47
Re: Re: Re:
Dietsosda, 10/09/2011 19.39:
Ah no, la News non era questa, ho sbagliato a leggere
Sinceramente non so nemmeno io da dove sia uscita la news di The Rock-Cena alle Series...
Mi sembrava strano che fosse una news in chiave pre-WM 28... per cui come detto... alle Serie di quest'anno ci sarà ma proprio al massimo un match di coppia, magari per testare lo stato di forma di Rocky, se invece poi vorranno tirar fuori un'idea su tre ppv ben venga... a me di certo vedere Rocky in WWE non dispiace affatto.
Ma prima dello Showcase of the Immortal dimenticatevi un Cena vs Rock... si può dir tutto ciò che si vuole della WWE, ma non che sputtani match che gli farebbero guadagnare un fottio dalla pay-tv.
Misterraza
00domenica 11 settembre 2011 23:48
Comunque a dir la verità la WWE si è vivacizzata, ma anche questo Triple H vs Punk è il risultato di uno spreco colossale. Non che voglia fare lo smartone a tutti i costi, ma avevano la storyline del secolo ed allo stato attuale delle cose hanno soltanto una buona storyline che per giunta può essere messa a rischio dal minimo passo falso (dato che, paradossalmente, ne han già fatti troppi).
the fake snake
00lunedì 12 settembre 2011 00:00
beh ma non potevano cmq andare avanti troppo con la cosa del campione fuori dalla fed.
albert-lashley
00lunedì 12 settembre 2011 00:26
Secondo me si fà Team COO vs Team di quelli ke vogliono andare contro lo strapotere di HHH...Tra quelli ci faranno parte Punk e Cena mentre Rocky stò con Triple H..Ok strana ipotesi però mortale
Misterraza
00lunedì 12 settembre 2011 10:39
Re:
the fake snake, 12/09/2011 00.00:
beh ma non potevano cmq andare avanti troppo con la cosa del campione fuori dalla fed.
Insomma. La cosa elettrizzante era quella, tolto ciò la storyline ha immediatamente assunto i connotati di una normale storyline. Che poi sta storia l'han portata avanti per 8 giorni, 8 giorni non un mese, e quegli 8 giorni hanno generato delirio collettivo.
Alterbridge
00lunedì 12 settembre 2011 10:45
Sprecare HHH vs. Punk alla NOC ha già rovinato in parte le cose..
3:16
00giovedì 15 settembre 2011 22:34
il successore di Austin c'è....Punk......
Un-Dashing MrIvan
00giovedì 15 settembre 2011 22:43
Re:
eric bishoff, 15/09/2011 22.34:
il successore di Austin c'è....Punk......
![[SM=x867848]](https://img.freeforumzone.it/upload/832788_77.gif)
Con l'unica differenza che Punk non beve
![[SM=g2454404]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/4/760865240.gif)
3:16
00giovedì 15 settembre 2011 22:45
Re: Re:
Un-Dashing MrIvan, 15/09/2011 22.43:
ma non è il fatto che beve.
E il fatto che Punk ha la stessa popolarità di Austin del 98-99 anzi SUPERIORE.
Punk è il salvatore della patria....cena e rock
![[SM=g2454478]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/78/611165022.gif)
the fake snake
00giovedì 15 settembre 2011 23:36
Re: Re: Re:
eric bishoff, 15/09/2011 22.45:
ma non è il fatto che beve.
E il fatto che Punk ha la stessa popolarità di Austin del 98-99 anzi SUPERIORE.
Punk è il salvatore della patria....cena e rock
per quanto mi piaccia punk, le ovazioni di austin paragonate a quelle di punk sono come il vuvuzela e il ronzio delle mosche.
complice anche il fatto che il pubblico attuale di raw fa cagare, ma cmq austin a livello di ovazione in quegli anni se lo beveva punk, non una ma 1000 volte.
Sub machine
00venerdì 16 settembre 2011 12:57
quoto Fabio, tra l'altro anche i ratings di raw mangiavano e di tanto quelli attuali. Austin era di un altro pianeta a livello di popolarità, anche di questo cm punk
Alterbridge
00venerdì 16 settembre 2011 13:07
Punk non può essere l'icona della WWE sicura.. sono dell'idea che a breve la sua ondata di popolarità calerà.
Celtic_roby_warrior_
00venerdì 16 settembre 2011 13:48
Re:
Alterbridge, 16/09/2011 13.07:
Punk non può essere l'icona della WWE sicura.. sono dell'idea che a breve la sua ondata di popolarità calerà.
La WWE sta cercando di cavalcare il più possibile "l'onda" che si andrà a "spegnere"
3:16
00venerdì 16 settembre 2011 15:05
mah secondo me no.....
vuoi tirare avanti con Cena?stiamo scherzando vero?
Punk ha mostrato la stessa cosa che mostrò Austin ai tempi...novità qualcosa che caratterizzerà il pubblico.
Anche all'epoca con il "grande" feud tra Hart e HBK la WWe aveva marmocchi....quindi...