World Wrestling Entertainment ***Topic Ufficiale***

Alterbridge, 15/12/2009 13.30:

---

Secondo me ci scappa HHH vs. HBK a Wrestleamania quest'anno..
HBK ha parlato delle due volte consecutive in cui ha vinto lo slammy per il miglior match dell'anno e che vuole la terza... secondo te hunter, il suo amicone, non lo sfida?

---

john morrison, 15/12/2009 13.50:

---

si ma taker non può rifiutare la sfida,visto che vuole vincere ancora contro shawn,altrimenti una volta ritirato sarebbe considerato il secondo miglior wrestler texano di sempre.

Ma ora che ci penso anche se vincesse 100 volte sarebbe sempre il numero 2.

---

edge87, 15/12/2009 19.16:

---

belle sorprese

ma solo a me quel Drew Mcqualcosa mi ricorda molto il primo HHH?

ci credo che gode della sua simpatia

---

edge87, 15/12/2009 19.30:

---

cmq sul discorso di WM, secondo me è già deciso che sarà HHH vs HBK...ho questa sensazione

vedere HBK terminare la striscia di Taker a WM sarebbe orgasmico

---

Undertakerbest, 16/12/2009 14.59:

---

Nessuno romperà la streak di Taker... non avrebbe alcun senso farlo, soprattutto ora che il becchino è quasi giunto al capolinea. Avrei capito se fosse successo un 7/8 anni fa... ma ora sarebbe veramente una puttanata perchè andrebbe a togliere un qualcosa di enorme ad un lottatore che ha dato tutto alla federazione. Tutti i grandi hanno un qualcosa che solo loro possono vantarsi di avere... al becchino spetterà la streak di Wrestlemania.

Per non parlare del fatto che avrebbe ancora meno senso fargliela togliere da uno che ha ricevuto già una marea di cose(primo Gran Slam Winner... primo vincitore dell'HIAC... primo vincitore dell'EC... primo vincitore di un Iron Man Match... primo vincitore della Rumble entrando col numero 1... ha fatto ritirare Flair)

---

john morrison, 16/12/2009 19.33:

---

sbaglio o questa è una bella preghiera messa sù da uno che teme la streak rotta?

---

Undertakerbest, 16/12/2009 20.45:

---

No è semplice realismo... non vedrei il motivo per cui togliere di fatto l'unica cosa che distinguerebbe il becchino da tutti gli altri big name della storia della fed. Sarebbe di fatto un insulto verso di lui e cmq Taker ha la possibilità di dire se vuole oppure no perdere la streak e di certo non la perde a favore di Michaels che rispetterà pure, ma di certo non hanno un rapporto tale da portare Taker ad accettare di perdere la streak a suo favore.

E poi perchè rifare nuovamente un incontro che c'è appena stato? Ok che la WWE è palesemente alla frutta, ma cristo rifare lo stesso identico incontro di 12 mesi prima sarebbe veramente ammettere che non hanno nessuna idea. Non che il miliardesimo HHH vs HBK sia qualcosa di nuovo sia chiaro, ma per lo meno è da più di 12 mesi che non lo si vede...

---

Undertakerbest, 16/12/2009 20.45:

---

No è semplice realismo... non vedrei il motivo per cui togliere di fatto l'unica cosa che distinguerebbe il becchino da tutti gli altri big name della storia della fed. Sarebbe di fatto un insulto verso di lui e cmq Taker ha la possibilità di dire se vuole oppure no perdere la streak e di certo non la perde a favore di Michaels che rispetterà pure, ma di certo non hanno un rapporto tale da portare Taker ad accettare di perdere la streak a suo favore.

E poi perchè rifare nuovamente un incontro che c'è appena stato? Ok che la WWE è palesemente alla frutta, ma cristo rifare lo stesso identico incontro di 12 mesi prima sarebbe veramente ammettere che non hanno nessuna idea. Non che il miliardesimo HHH vs HBK sia qualcosa di nuovo sia chiaro, ma per lo meno è da più di 12 mesi che non lo si vede...

---

Alterbridge, 16/12/2009 20.57:

---

e fatto nel modo giusto potrebbe essere molto più che interessante.

---

Alterbridge, 16/12/2009 20.57:

---

Vabbè ma HBK vs. HHH a Wrestlemania manca.. e fatto nel modo giusto potrebbe essere molto più che interessante.

---

Undertakerbest, 16/12/2009 21.24:

---

Bah.... modo giusto? In questa WWE? O per i due se ne fregano totalmente della nuova politica e gli lasciano quindi carta bianca altrimenti non riusciranno mai a raggiungere incontri come quelli di Summerslam 2002 e Rumble 2004.

---

Undertakerbest, 16/12/2009 21.24:

---

Bah.... modo giusto? In questa WWE? O per i due se ne fregano totalmente della nuova politica e gli lasciano quindi carta bianca altrimenti non riusciranno mai a raggiungere incontri come quelli di Summerslam 2002 e Rumble 2004.

---

Alterbridge, 16/12/2009 21.29:

---

Credo che i due in questo caso sarebbero una garanzia.. Ce li vedi a farsi gestire il feud da questi booker?

---

Undertakerbest, 17/12/2009 0.09:

---

Minchia questa mossa potrebbe realmente uccidere Impact... il ritorno dopo 12 anni di Hart a Raw? Cristo se fossi in america e dovessi scegliere quale fed guardare incredibilmente sceglierei la WWE

---

the fake snake, 17/12/2009 14.20:

---

così per sapere... in ogni caso Hart non può lottare, giusto?

---

Sub machine, 17/12/2009 14.27:

---

credo proprio di sì

---