Show del passato ***Topic Ufficiale***

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Alterbridge
00venerdì 8 gennaio 2010 22:59
Non ho capito se il finale del Raw che ho visto è terminato con Hart che parla con HBK sul ring oppure è il video a terminare tagliato così... c'è da dire che alla fine appare la scritta che appare ad ogni finale di puntata. Strano, finale stranissimo.. [SM=x867816]
Sub machine
00venerdì 8 gennaio 2010 23:00
Re:
edge87, 08/01/2010 22.59:

ma Eros, quando parli di evoluzione di Austin che intendi?

perchè a giudicare da questi primi raw mi sembra già bello "formato" inteso come pg che conosciamo noi



Beh l' evoluzione di austin è partita dal '96, inoltre fidati che siamo ancora all' inizio per lui.
Undertakerbest
00venerdì 8 gennaio 2010 23:41
Re:
edge87, 08/01/2010 22.59:

ma Eros, quando parli di evoluzione di Austin che intendi?

perchè a giudicare da questi primi raw mi sembra già bello "formato" inteso come pg che conosciamo noi




Il pg di Stone Cold ovviamente era già nato e ben consolidato ad inizio '97... io parlando di evoluzione intendo le sfaccettature che man mano che saliva di livello all'interno della federazione aggiungeva al suo character. Diciamo che è questioni di dettagli... l'Austin di inizio '97 lo si poteva descrivere come un'arrogante sbruffone... a fine '97 invece era meglio definirlo un ribelle che non guardava in faccia nessuno. La differenza fra le due descrizioni è minima... ma la si nota nel modo in cui interagisce con gli altri. Ad esempio a gennaio seppur mal volentieri accettò che gli venne tolta la shot vinta alla Rumble... a dicembre si rifiutò di lottare contro Rocky per il titolo IC perchè l'aveva sconfitto il giorno prima in ppv. Due situazioni in fondo uguali... due reazioni totalmente diverse legate proprio all'evoluzione che la sua attitude stava avendo. Fondamentalmente il pg è lo stesso e sarà così fino al 2001... come detto bisogna guardare i dettagli per vedere le diverse sfaccettature che il pg di Austin ebbe in quegli anni.

Il termine evoluzione effettivamente non è la parola migliore per descrivere quello che intendo.
Undertakerbest
00venerdì 8 gennaio 2010 23:44
Re:
Alterbridge, 08/01/2010 22.59:

Non ho capito se il finale del Raw che ho visto è terminato con Hart che parla con HBK sul ring oppure è il video a terminare tagliato così... c'è da dire che alla fine appare la scritta che appare ad ogni finale di puntata. Strano, finale stranissimo.. [SM=x867816]



Termina così... come andò a finire il faccia a faccia fra i due venne mostrato ovviamente la settimana dopo.

In più occasioni ci furono questi "non finali" così da tenere alto l'interesse in vista dello show successivo... non dimentichiamoci che si era in piena "rating war" e quindi bisognava cercare ogni modo possibile per convincere la gente a guardare lo show della settimana successiva.
Undertakerbest
00venerdì 8 gennaio 2010 23:47
Re:
edge87, 08/01/2010 22.42:

no ma..stavo vedendo il raw del 20 gennaio 97, il giorno dopo la rumble in cui Austin vinse in modo moltro controverso ai danni di Bret Hart

beh, Bret sale sul ring e accusa di essere stato fregato con Vince a bordo ring che ascolta

"I was screw by Shawn Michael" (Bret perse il titolo ai danni di Sid per colpa di HBK, motivo per cui ha dovuto poi cercare di vincere la rumble)

"I was screw by the world wrestling federation"

"i was screw by you" rivolto a vince

pazzesco pensare che pochi mesi dopo è successo davvero




Guardando l'evoluzione del rapporto Hart/McMahon/HBK nel '97 ti garantisco che qualche dubbio sul fatto che lo screwjob sia vero oppure un'enorme montatura ti viene... col senno di poi ti viene da pensare che sia stato una delle più grosse genialate della storia perchè a livello di storyline tutto quadra alla perfezione.
Undertakerbest
00venerdì 8 gennaio 2010 23:51
Re:
albert-lashley, 08/01/2010 22.56:

Ho visto i due Raw prima della Rumble del 97 e la Rumble stessa.

Beh che dire, nn mi sn annoiato tutti grandi match. Certo che quel Ahmed Johnson quanto cazzo mi ricorda Lashley, o dovrei dire al contrario.

Cmq Ed ha ragione, pazzesca quella cosa di Bret..Oddio lo trovata troppo banale come cosa, però...

Poi sinceramente devo ancora capire che tipo di autorità avevano gli arbitri..Cioè perche la gente colpiva con oggetti altri senza essere squalificati? Posso credere erano tutti no DQ?..
NN vedo l'ora cmq di andare avanti per vedermi quel discorso che ha fatto Ed.



Ci avrei giurato che Ahmed ti avrebbe ricordato Lashley [SM=x867816]

Sugli arbitri diciamo che erano molto più flessibili... le regole le applicavano un po' come cazzo gli pareva a loro. Avvolte squalificavano per una boiata ed avvolte lasciavano che i lottatori si legnassero senza dir nulla. Sicuramente gli incontri di allora erano decisamente più crudi di quelli odierni perchè volenti o nolenti l'ECW aveva lasciato il segno e la gente voleva assistere ad incontri dove si vedeva "vera" violenza.

the fake snake
00sabato 9 gennaio 2010 10:16
Re:
albert-lashley, 08/01/2010 22.56:

Ho visto i due Raw prima della Rumble del 97 e la Rumble stessa.

Beh che dire, nn mi sn annoiato tutti grandi match. Certo che quel Ahmed Johnson quanto cazzo mi ricorda Lashley, o dovrei dire al contrario.

Cmq Ed ha ragione, pazzesca quella cosa di Bret..Oddio lo trovata troppo banale come cosa, però...

Poi sinceramente devo ancora capire che tipo di autorità avevano gli arbitri..Cioè perche la gente colpiva con oggetti altri senza essere squalificati? Posso credere erano tutti no DQ?..
NN vedo l'ora cmq di andare avanti per vedermi quel discorso che ha fatto Ed.




LOL dice anche "Dominate!" quando si dice riciclare una Gimmick...

Però hai qualcuno da seguire anche quando guardi quelli show [SM=x867816]
the fake snake
00sabato 9 gennaio 2010 10:18
Cmq su quel sito ci sono anche gli SD passati se siete interessati...
Alterbridge
00sabato 9 gennaio 2010 10:49
Re: Re:
Undertakerbest, 08/01/2010 23.44:



Termina così... come andò a finire il faccia a faccia fra i due venne mostrato ovviamente la settimana dopo.

In più occasioni ci furono questi "non finali" così da tenere alto l'interesse in vista dello show successivo... non dimentichiamoci che si era in piena "rating war" e quindi bisognava cercare ogni modo possibile per convincere la gente a guardare lo show della settimana successiva.




Ci ero rimasto pure male [SM=x867816]
Alterbridge
00sabato 9 gennaio 2010 11:24
Mi puoi spiegare la nascita del personaggio di Goldust? E' nato poichè Dustin Rhodes voleva fare qualcosa di diverso dal padre? Ho capito bene?
Undertakerbest
00sabato 9 gennaio 2010 11:33
Re:
Alterbridge, 09/01/2010 11.24:

Mi puoi spiegare la nascita del personaggio di Goldust? E' nato poichè Dustin Rhodes voleva fare qualcosa di diverso dal padre? Ho capito bene?




Diciamo che voleva totalmente staccarsi dall'ingombrante figura del padre e per farlo decise, in primis di truccarsi il viso per "nascondere" il suo vero volto, visto che se ci si trucca è più difficile essere riconosciuti, e soprattutto decise di dar vita ad un personaggio molto controverso così a riuscire ad attirare l'attenzione su di sè non perchè figlio dell'American Dream, ma proprio perchè era un personaggio che faceva discutere di sè per via dei suoi atteggiamenti.

Comunque sicuramente uno dei motivi principali dietro alla nascita di Goldust è da ricercare nel fatto che come Dustin Rhodes difficilmente sarebbe riuscito a diventare interessante proprio perchè il paragone col padre era troppo troppo ingombrante.
Alterbridge
00sabato 9 gennaio 2010 11:35
Re: Re:
Undertakerbest, 09/01/2010 11.33:




Diciamo che voleva totalmente staccarsi dall'ingombrante figura del padre e per farlo decise, in primis di truccarsi il viso per "nascondere" il suo vero volto, visto che se ci si trucca è più difficile essere riconosciuti, e soprattutto decise di dar vita ad un personaggio molto controverso così a riuscire ad attirare l'attenzione su di sè non perchè figlio dell'American Dream, ma proprio perchè era un personaggio che faceva discutere di sè per via dei suoi atteggiamenti.

Comunque sicuramente uno dei motivi principali dietro alla nascita di Goldust è da ricercare nel fatto che come Dustin Rhodes difficilmente sarebbe riuscito a diventare interessante proprio perchè il paragone col padre era troppo troppo ingombrante.




Grazie, geniale come cosa.
Alterbridge
00sabato 9 gennaio 2010 11:53
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/11037


Dovrebbe funzionare con Mozilla.
edge87
00sabato 9 gennaio 2010 13:05
ho un nuovo idolo...John Tenta [SM=x867887] [SM=x867849]
thebestguitar
00sabato 9 gennaio 2010 13:11
Mi potete dire qualcosina su Shamrock?
Alterbridge
00sabato 9 gennaio 2010 13:15
Re:
Alterbridge, 09/01/2010 11.53:

https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/11037


Dovrebbe funzionare con Mozilla.




Non sembra funzionare [SM=x867817]
albert-lashley
00sabato 9 gennaio 2010 14:49
Re: Re:
Undertakerbest, 08/01/2010 23.51:



Ci avrei giurato che Ahmed ti avrebbe ricordato Lashley [SM=x867816]

Sugli arbitri diciamo che erano molto più flessibili... le regole le applicavano un po' come cazzo gli pareva a loro. Avvolte squalificavano per una boiata ed avvolte lasciavano che i lottatori si legnassero senza dir nulla. Sicuramente gli incontri di allora erano decisamente più crudi di quelli odierni perchè volenti o nolenti l'ECW aveva lasciato il segno e la gente voleva assistere ad incontri dove si vedeva "vera" violenza.



LOL, però cazzo aveva un fisico stranissimo, troppo scomposto..

Capisco...La reputa una cosa un pò ingiusta di fatto ma quanto meno rende il match piu godibile sotto sto punto di vista...
albert-lashley
00sabato 9 gennaio 2010 14:50
Re: Re:
the fake snake, 09/01/2010 10.16:




LOL dice anche "Dominate!" quando si dice riciclare una Gimmick...

Però hai qualcuno da seguire anche quando guardi quelli show [SM=x867816]




Ma si dai, anche il Taunt prima della finisher è tipo quello di Lash [SM=x867816]

Ma piu che lui io mi sn intrippato troppo con la Nation of Domination [SM=x867823] Immagina The Boss a capo di quella Stable [SM=x867823] [SM=x867816]
the fake snake
00sabato 9 gennaio 2010 14:57
Re: Re: Re:
albert-lashley, 09/01/2010 14.50:




Ma si dai, anche il Taunt prima della finisher è tipo quello di Lash [SM=x867816]

Ma piu che lui io mi sn intrippato troppo con la Nation of Domination [SM=x867823] Immagina The Boss a capo di quella Stable [SM=x867823] [SM=x867816]




La theme è mitica. WE ARE THE NATION OF DOMINATION!! [SM=x867816]
albert-lashley
00sabato 9 gennaio 2010 15:02
Re: Re: Re: Re:
the fake snake, 09/01/2010 14.57:




La theme è mitica. WE ARE THE NATION OF DOMINATION!! [SM=x867816]




Esatto, è mortale quando fanno il saluto col Pugno [SM=x867816] Spakkiosi dai..
thegameishere
00sabato 9 gennaio 2010 15:27
Ho messo su il '96 della ECW. :D
Jordan_Draven
00sabato 9 gennaio 2010 17:58
Re:
thegameishere, 09/01/2010 15.27:

Ho messo su il '96 della ECW. :D



io vorrei scaricarmi la monday night war e la ecw ...sai se c'e 'un sito apposta o se le trovo su emule?
thegameishere
00sabato 9 gennaio 2010 18:56
Re: Re:
Jordan_Draven, 09/01/2010 17.58:



io vorrei scaricarmi la monday night war e la ecw ...sai se c'e 'un sito apposta o se le trovo su emule?



La cosa migliore è scaricare uTorrent e da lì iscriversi a XWT.
Alterbridge
00sabato 9 gennaio 2010 19:32
Re: Re: Re: Re:
the fake snake, 09/01/2010 14.57:




La theme è mitica. WE ARE THE NATION OF DOMINATION!! [SM=x867816]




La adoro [SM=x867823]

Ma che ci faceva Crush, che è bianco, in quella stable? [SM=x867816]
edge87
00sabato 9 gennaio 2010 19:45
cmq figata i match di coppia in wcw in quel periodo

nel senso che siccome gli arbitri contavano abbastanza velocemente, schienamenti avvenivano col compagno di tag che era fuori che non faceva in tempo ad intervenire e questo li rende molto più aperti e reali

adesso invece devi sempre aspettarti una rissa per vedere il finale di un match visto

stronzatina però son bei particolari

ps: Steiner coi capelli lunghi è inguardabile

pss: Big Show aveva una mic skill meno peggio di quella attuale
Jordan_Draven
00sabato 9 gennaio 2010 19:55
Re: Re: Re: Re: Re:
Alterbridge, 09/01/2010 19.32:




La adoro [SM=x867823]

Ma che ci faceva Crush, che è bianco, in quella stable? [SM=x867816]



bianco ma hawaiano credo quindi non americano
Undertakerbest
00domenica 10 gennaio 2010 00:17
Re: Re: Re: Re: Re:
Alterbridge, 09/01/2010 19.32:




La adoro [SM=x867823]

Ma che ci faceva Crush, che è bianco, in quella stable? [SM=x867816]




La prima Nation non nacque con lo scopo di aiutare esclusivamente gli atleti di colore dal non venir schiacciati dal razzismo, che secondo Farooq, era presenta nella fed, bensì per aiutare tutti coloro che facevano parte di ogni sorta di minoranza razziale. E Crush, essendo hawaino entrò a farne parte, lo stesso accade più avanti con Savio Vega che era portoricano.

Di fatto solo la seconda Nation, quella composta da Farooq, Rocky, D-Lo Brown e Kama fu totalmente afro-americana. Visto che nella terza versione ci fu anche Owen che ovviamente era tutto tranne che negro [SM=x867816]
Misterraza
00domenica 10 gennaio 2010 13:22
Visto RAW del 10 gennaio 2000, viaggio a dieci anni esatti di differita. Pazzesco, ora capisco i match alla Rumble e a No Way Out tra Triple H e Foley, dieci minuti finali di puntata, con rissa tra i due, assurdi a livello di intensità.
Alterbridge
00domenica 10 gennaio 2010 13:56
Comunque mi sto divertendo parecchio a seguire la WWF, non c'è assolutamente competizione con la WWE attuale.
Fantastici Austin e HBK Tag Team Champions. [SM=x867823]
Foley 90
00domenica 10 gennaio 2010 14:02
Mi sto scaricando l'ultimo DVD sulla TNA..qualuno l'ha già visto?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:53.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com