Re: Re: Re: Re:
The Rob in town79, 19/10/2008 12.04:
Perchè secondo me in Sting-Joe molti si sono fatti condizionare dal risultato.
Anche se cmq secondo me JJ-Angle è un match meraviglioso, che verrà ricordato negli anni, mentre Joe-Sting è stato "solo" un buon match.
In Angle-JJ l'interferenza mi ha convinto perchè è stato un "racconto" del feud, la citazione di due anni fa è stata palese e davvero ben fatta.
Ma l'overbboking, e qui parlo in generale, pare brutto solo se a deciderlo è Russo, quando in realtà l'overbooking è DA SEMPRE un espediente per rendere più epici i match.
A tutti coloro che si dannano ad affermare che "gli scontri one on one sono più belli con vittorie pulite", chiedo se davvero il ME di WM17, Savage-Steamboat, il TLC2 o tutti gli altri match detti prima sarebbero stati più belli senza overbooking. Che la risposta sia "ovviamente no" mi pare molto più che aplese.
Io sono soddisfatto di entrambi i risultati, sia della vittoria di Jarrett che di quella di Sting, quindi al di là di questo analizzo i match.
JJ vs Angle secondo me ha creato una grandissima atmosfera, così come era successo in passato nel match di Wrestlemania fra Shawn Michaels e lo stesso Angle, sfide che partono lentamente ma che in un certo modo riescono a trascinare lo spettatore, coinvolgendolo e spingendolo a schierarsi da una delle due parti. Credo di aver visto proprio quello che volevo vedere, un ruolo di primo piano per Foley, il ritorno all'utilizzo di Mr.Socko e Jarrett in ripresa nel finale, penso che sia per questo che ho trovato così tanto buona questa sfida, il match dell'anno per quanto riguarda la TNA.
Riguardo a Sting vs Joe il discorso è diverso, non sono riuscito a cogliere l'atmosfera durante lo sviluppo del match, perché dopo che i due sono rientrati nel ring, poi sono usciti nuovamente ed il susseguirsi di fasi non è stato così simbolico come nella sfida precedente. Almeno a livello di psicologia del match, soltanto durante la fase delle mosse finali riversate l'intensità è cresciuta drasticalmente, ma quando è arrivato Kevin Nash (fuori da settimane, non può avere lo stesso impatto di Foley che invece è stato co-protagonista della storyline fra Jarrett ed Angle) tutto è andato a sfumare. E' stata la più classica delle interferenze, proprio come uno poteva aspettarsi, contro Joe che gli aveva sempre dato contro ultimamente, dalla parte di Sting. Mi è sembrato perfino di scorgere la delusione del pubblico, era un match troppo importante per farlo terminare in quel modo, indipendentemente dal vincitore. Secondo me Sting doveva vincere questo titolo, proprio in un momento in cui non è più un idolo del pubblico, ma che sta mostrando un atteggiamento nuovo nella sua carriera.
Insomma, questa è la mia analisi per le due sfide. Appartengo alla categoria di chi loda Jarrett vs Angle e di chi è rimasto profondamente deluso da Joe vs Sting, vedendone l'incredibile potenzialità non sfruttata a dovere.
Riguardo al discorso "giovani", qui devo dare il mio supporto a quanto ha detto e scritto Leo nell'editoriale. Chris Sabin era uscito vincitore nel feud fra la X-Division e Kevin Nash, ma a cosa l'ha portato? Ora insieme all'altra grande promessa, Alex Shelley, continua a perdere tutte le settimane.
Si è puntato su Johnny Devine e come sappiamo ora è fuori. Jay Lethal è da mesi che dovrebbe emergere, ma è un processo incredibilmente lento, a quest'ora dovrebbe già essere in rivalità con stelle di primo piano. Kaz si è ritrovato con un personaggio ritirato dalla TNA, costretto a rientrare con una gimmick che non si sa minimamente se potrà dargli successo, proprio dopo mesi di push sfumato nel nulla.
I giovani che stanno emergendo sono Roode e Storm, un po' anche Lethal anche se ci vorrà più tempo. Ma finora il confronto con le leggende o grandi nomi è impareggiabile.