>>>>Bound For Glory IV - topic ufficiale<<<<spoiler!

The Rob in town79, 13/10/2008 23.35:

---

Deluso dal Monster's Ball??? Meh. Capisco per la'rbitro, Mongo si èdimostarto inadatto a fare l'arbitro anche se la folla lo ha venerato, ma quel match è stato INCREDIBILE. Magari è mancata la ciliegina, tipo AByss che torna in scena tipo Benoit nel TLC3, ma è stato un grandisismo match. Hardcore, folla entusiasta, alcuni wretsler incredibilmente sopra le righe e alcuni spot follemente riusciti.

---

The Rob in town79, 13/10/2008 23.46:

---

Visto il modo in cui i wrestler interagivano con lui, credo che l'arbitraggio di Mongo siastato anche "studiato", nel senso che quando hanno visto, prima del match, che l'arbitro proprio non lo sa fare, ci hanno poi giocato un po 'sopra col booking. Detto questo, è ovvio che anch'io avrei preferito u narbitro normale. Ma è come se facessero un PPV a Roma, u nruolo per Totti lo si troverebbe.

Morgan? Bè, io wrestler di 2.10 m che fanno crossbody dall terza corda e che da una old school eseguono uno springboard crossbody, bè, francamente non ne ricordo.

i 3D fantastici, con un pubblico he per tuttoil match ha urlato "we want tables", "ECW!ECW!" e "This is awesome" come ai bei tempi. E la faccia di Devon insanguinato esultante dopo aver incendiato Abyss, bè, vale il prezzo del biglietto.

---

=Latin Black Tiger=, 13/10/2008 23.56:

---

Ah grazie Ivoo per avermi ricordato Creed-Bashir...
Se questo incontro lo avessero bookato alla prima WM non ci avrebbero trovato nulla di strano.
La pacchianata di Creed e del militare,Bashir che urla insulti in arabo,l'heel che addormenta il match utilizzando sleeper hold mentre il face è quello che diverte sul ring,i due commentatori che insultato a gratis Bashir senza cercare di capire le sue motivazioni,il finale con roll up e attacco alle corde. Il peggio X-Division match mai visto a BFG. Anche qui...Trasformare Bashir da americano disilluso in terrorista islamico(vedi presenza del soldato che ha combattuto in Iraq).

---

Ivoo, 14/10/2008 0.03:

---

ma l'idea iniziale è stata bella, aveva un senso...creare interesse intorno a Creed che è davvero anonimo...ma poi?
sembrava di essere tornati (come hai detto te) indietro nel tempo...nulla di scandaloso se fosse stato un match tra pessi massimi...ma nella X Division...2 minuti di FILA di prese a terra sono inguardabili..

Parlando di delusione...Wilde mantiene la cintura...ma dico, nessuno se la caga e gli lasciano la cintura? datela a Roxxi che è straover...no, la fanno pune schienare pulita, cosi addio rematch probabilmente!

---

=Latin Black Tiger=, 14/10/2008 0.05:

---

Guarda sono giunto alla conclusione che il PPV sia stato bookato da delle scimmie sotto effetto di droghe pesanti. E' l'unica spiegazione che riesco a darmi...Fai 800 rough cut su Roxxi e poi perde? Vuoi mettere che BFG moment sarebbe stato con Roxxi campionessa?
Io sono un fan di Bashir ma...fai quel promo,quella presentazione,dai tutta questa enfasi e poi lo fai perdere per roll up?What?

---

Undertakerbest, 14/10/2008 0.57:

---

Cmq io prima di mettere in croce Russo o chi ha bookato il ppv in generale aspetterei di vedere come si evolve il tutto... sicuramente Joe chiude un primo regno titolato sicuramente non positivo, ma che cmq gli ha permesso di entrare definitivamente nel main eventing e quindi pensare che per lui questa sconfitta sia 'inizio della fine mi sembra assolutamente eccessivo.

---

=Latin Black Tiger=, 13/10/2008 23.49:

---

Doveva essere la BFG della svolta,dei giovani finalmente vincenti sui vecchi. Doveva essere la BFG di AJ,Christian,Storm e Roode e Joe. E' stata la BFG di Sting,Nash,Jarrett e Booker T. Sembra di essere tornati alla TNA del 05...Ci manca solo Scott Hall e speriamo che lo chiamino a completare la frittata.
Russo non si smentisce...Preparò magnificamente WM15 ma ne uscì fuori una cagata pazzesca. Ha preparato magnificamente BFG08,ne è uscita una cagata pazzesca.

---

The Rob in town79, 13/10/2008 23.20:

---

Gran bel PPV. Prima ora deludente, ma le seconde due ore sono state FAVOLOSE.

Angle-Jarrett è stato u nmatch incredibile, tra i no gimmick match dell'anno se la gioca lì lì con Flair-HBK. Match da almeno 8/9, incredibile.

Ottimi anche Monster's Ball e 3way dance, così come i siparietti di Foley nell'ufficio di Cornette (al "it doesn't matter who you are", "ah, questo mi ricorda il mio amico The Rock", mi sono ribaltato...:D).

Bene il Terrordome, e il match femminile, interotto però troppo all'improvviso. Divertente il giusto il Bimbo Brawl, e invece molto male Bashir-Creed, davvero terribile.

Il main event...bè, se ne parlerà per secoli. Tecnicamente un garn match, con picco del match lo scambio delle finisher entrambe non vendute come da taunt classica. Il ritorno di Nash inaspettatissimo e poi la clamorosa ed impreventivabile vittoria di Sting. Non me la aspettavo, curiosissimo di vedere che accadrà. E attenti alla valigetta di Booker, la sfrutta: è destino che Sting vinca a BFG ed è destino che perda subito dopo.

---

=Latin Black Tiger=, 14/10/2008 1.31:

---

Non ho mai asserito che questa sconfitta rappresenta la fine di Joe.
Ho detto che in due casi simili ha comportato la fine della carriera in TNA di due wrestlers all'epoca in rampa di lancio come Brown e Tomko. E questo è vero e significa che certi risultati contano più di quanto si pensi.
Ora potrà nascere anche la più bella storyline di ogni epoca ma se coinvolgerà Sting,Nash,Booker T e Angle non m'interessa. Già visto,old.
La TNA non è la WWE,che è una federazione consolidata che può permettersi di cercare la grande storyline e il grande feud(che poi non lo faccia è un altro discorso). La WWE ha già in casa le sue leggende e i suoi personaggi. La TNA no. Lo dico da due anni e mezzo e sono stufo di ripetermi. La TNA deve costruire le sue superstars. Pazienza se la vittoria di Joe sarebbe stata scontata...la sua carriera sarebbe cambiata da così a così(perchè Joe è nel main event da fine 2006,ben prima del suo regno da campione). AJ Styles vincendo a BFG contro Cage e Booker avrebbe dato un segnale fortissimo... E invece siamo qui come nel 2007 a dire:"Aspettiamo a giudicare,magari ne nasce qualcosa di buono".Ma perchè devono essere sempre i giovani ad aspettare?
Ora Joe potrà anche rivincere subito il titolo ad Impact ma una serata che avrebbe potuto rappresentare il trionfo della vecchia TNA rimarrà invece una serata in cui a trionfare sono stati i vecchi.
Non penso di sbagliarmi se dico che tutti avrebbero voluto vedere a Turning Point un AJ Styles vs. Samoa Joe con titolo TNA in palio e passaggio di consegne. Avrebbe avuto mille significati. E invece ora probabilmente quel posto toccherà a Sting,a Booker T,a Jarrett.

---

The Rob in town79, 14/10/2008 12.36:

---

Leo, sai quanto io ti apprezzi e quanto spesso siamo andati d'accordo, ma quell'avatar è da un Crudeli o un Corno che hanno perso il derby.

---

Cavax88, 14/10/2008 9.05:

---

Spero tu ti riferisca con quella frase alla TNA della gestione Dusty Rhodes, non quella successiva. No, perche' altrimenti potrei catalogarla come eresia.
Cmq, anche se con la TNA ho chiuso faro' 31 e mi guardero' BFG IV. Ma leggendo i commenti sul web non mi faro' aspettative speranzose.

---

The Rob in town79, 13/10/2008 23.20:

---

Gran bel PPV. Prima ora deludente, ma le seconde due ore sono state FAVOLOSE.

Angle-Jarrett è stato u nmatch incredibile, tra i no gimmick match dell'anno se la gioca lì lì con Flair-HBK. Match da almeno 8/9, incredibile.

Ottimi anche Monster's Ball e 3way dance, così come i siparietti di Foley nell'ufficio di Cornette (al "it doesn't matter who you are", "ah, questo mi ricorda il mio amico The Rock", mi sono ribaltato...:D).

Bene il Terrordome, e il match femminile, interotto però troppo all'improvviso. Divertente il giusto il Bimbo Brawl, e invece molto male Bashir-Creed, davvero terribile.

Il main event...bè, se ne parlerà per secoli. Tecnicamente un garn match, con picco del match lo scambio delle finisher entrambe non vendute come da taunt classica. Il ritorno di Nash inaspettatissimo e poi la clamorosa ed impreventivabile vittoria di Sting. Non me la aspettavo, curiosissimo di vedere che accadrà. E attenti alla valigetta di Booker, la sfrutta: è destino che Sting vinca a BFG ed è destino che perda subito dopo.

---

=Latin Black Tiger=, 10/14/2008 7:11 PM:

---

Ovviamente mi riferivo all gestione Dustin Rhodes. Hall non ha mai lottato nella seconda parte dell'anno.

---

The Rob in town79, 15/10/2008 14.05:

---

Io invece mi riferirei anche alla gestione seguente. Ogniqualvolta leggo qualcuno affermare che la TNA del 2005-inizio 2006 era superiore a quella del 2007-2008 rimango sempre molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto perplesso. Ma proprio tanto perplesso.

---

The Rob in town79, 15/10/2008 14.50:

---

Ma se parliamo di picchi come Raven o come quel feud, sono d'accordo, d'altronde i oseguivo la TNA nel 2005 (cominciai assiduamente da BFG) perciò se la seguivo significa che trovav ocose interessanti, masochista non lo sono.

Ma se parliamo nel complesso, bè, tra la TNA di ora e quella TNA per me rimane un abisso. Tipo tra la WWE del 2001 (la TNa di ora) e quella degli ultimi anni (la TNA di allora).

---

Ganjapeople, Inc., 15/10/2008 13.50:

---

Bah, secondo me il problema di fondo è che a restar maggiormente delusi erano quelli che si aspettavano chissà che cosa, la reazione al finale del PPV (che è poi quello su cui ruota tutta la critica) mi pare direttamente proporzionale alle "seghe mentali" che uno si fa o è fatto nei mesi scorsi.
Preciso, con seghe mentali non intendo niente di negativo ma intendo quelle ipotesi, teorie o abbozzi di storyline che ad alcuni piace fare più che ad altri, infatti non sono stupito di vedere Leo e William come i più delusi. E' ovvio che se uno ha delle idee che definire GENIALI è poco, come quelle appunto dei due che ho citato o dello stesso Cavax, rimane sconfortato in una maniera estrema a quello cui abbiamo assistito, mentre uno che guarda lo show per quello che è, magari anche analizzandolo, ma senza cercare di immaginarsi un seguito a certe azioni o dover per forza andare a sostituirsi ad un booker ne resta meno colpito.
Spero di non essermi spiegato male perchè non è certo una critica, è solo un modo diverso di seguire il wrestling, in maniera molto più passionale e critica, mentre per dire il mio è molto più distaccato e "credulone" nel senso che per quelle due ore di TNA alla settimana me ne sbatto della logica, mi esalto per quello che vedo e mi faccio coinvolgere da quello che sento, senza farmi troppi problemi...
Per essere chiari, a me il finale ha fatto cagare, ma mi ha fatto cagare pure l'inizio del match che già faceva presagire a qualcosa di losco ma sinceramente non mi tocca più di tanto ne mi sento deluso, anzi non vedo l'ora di giovedi per vedere cosa ne salterà fuori, dato che sono ancora più convinto di prima che le giovani leve ne usciranno vincenti. Mi direte che hanno fatto una figuraccia al PPV più importante dell'anno, ma a me pare che sto BFG anzichè essere stato un culmine sia stato una transizione, una tappa, e i risultati sono stai sempre a mio avviso anche molto forzati dalla voglia e speranza della TNA di fare clamore con i grandi nomi. Io non sono d'accordo, ma posso capirli in fondo.

---

The Rob in town79, 15/10/2008 14.05:

---

Io invece mi riferirei anche alla gestione seguente. Ogniqualvolta leggo qualcuno affermare che la TNA del 2005-inizio 2006 era superiore a quella del 2007-2008 rimango sempre molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto perplesso. Ma proprio tanto perplesso.

---

Undertakerbest, 10/15/2008 3:05 PM:

---

Roster completamente diversi, con soprattutto molti nomi di spicco di differenza... cioè l'arrivo di Rhino nel 2005 fu pompato manco fosse arrivato Triple H... ora l'arrivo di qualsiasi midcarder WWE può essere ben accetto, ma di certo non smuoverebbe niente... allora invece chiunque fosse, altro nome che mi viene in mente ad esempio è Billy Gunn, si pompava a mille.

---

=Latin Black Tiger=, 15/10/2008 15.06:

---

Hai ragione Fabio, ma infatti io lo dico senza problemi che a me piace fare ipotesi,criticare e analizzare la storia accettando meno quello che vedo per quello che è. D'altronde lo faccio pure per film,telefilm e libri. Ma qui più che un problema di storyline,perchè se Joe e AJ avessero vinto in questo senso poco sarebbe cambiato,è un problema di concezione di fondo. Non si possono premiare coloro che tra due anni non saranno più in federazione e che a più riprese si sono comportati male con la TNA a discapito di chi per la TNA ha dato tutto e che rappresenta il futuro della compagnia.

---

Ganjapeople, Inc., 15/10/2008 15.28:

---

Si, su questo c'è poco da discutere perchè è la verità.
Anche se Sting dovesse riperdere il titolo stanotte con Joe e AJ umiliare Booker purtroppo resterebbe il fatto che nel PPV più importante dell'anno a spuntarla sono stati quelli che hanno ancora poco se non niente da dire, e non me ne vogliano i fan di Sting e, in minor parte, Booker.
Però a questo punto ti chiedo, pesa di più una sconfitta nell'evento più importante dell'anno (tra l'altro per Joe sconfitta stranissima, perchè per 20 minuti ha dominato come nessuno che io possa ricordare Sting, non il primo Shark Boy che passa) oppure un susseguirsi di vittorie, forse più piccole ma ai fini della storia che stanno raccontando più importanti, nei mesi precedenti e successivi (qua si ipotizza ovviamente)?

---