royal rumble 2011 ( spoiler )

the fake snake, 01/02/2011 10.17:

---

Sottoscrivo il pensiero del buon Amedeo. Ecco forse io nell'eventualità avrei fatto vincere Punk, se non si voleva far vincere del rio.

Ma scusate una domanda, il gruppo di SD di Barrett si chiama veramente The Corre?? Ma The Core, non si scrive con una R sola?? LOL

---

Misterraza, 01/02/2011 9.39:

---

Ma suvvia Eros, se parti già con "quello non è Austin, quello non è Rock" non se ne esce! Cioè se guardi i nomi ora a posteriori, consapevole di quello che hanno fatto ci credo che non reggono i paragon...mi citi Batista, ma Batista se la costruì proprio con la Rumble e il feud con Triple H una credibilità, Del Rio paradossalmente ha anche fatto di più!

Non hanno starpower, siamo d'accordo. Ma non è che devono chiudere per questo, si cerca di inventarsi qualcosa. E in una Rumble in cui i nomi sono Cena (e derivato da lui Punk) ed Orton, ben venga che la vinca il primo degli outsider. Cioè avesse vinto Cena ed Orton sai la novità...non possiamo lamentarci della mancanza di gente nuova o del mancato sviluppo per una volta che la danno ad uno che il passo era lì lì per farlo. Del Rio da quando ha debuttato è stato il focus del booking team, negli ultimi due mesi poi si faceva tre show a settimana, uno status molto più alto degli altri uppercarder ed inferiore a pochi ME...cioè o un ME quotato a cui non serviva un cazzo o a lui.

E sulla Rumble in sè meglio a 40 uomini ma creando nei "momenti nel match" che le Rumble degli ultimi anni con, se capita, unicamente il finale degno. Perchè se no pare che la Rumble 2007 sia solo Taker vs Michaels e non i 40 minuti prima di noia assoluta.

---

Foley 90, 01/02/2011 13.00:

---

Senza spoilerare... Se compro la rumble su Sky ci smeno solo dei soldi o almeno la rissa è stata bella?

---

Misterraza, 01/02/2011 13.06:

---

Comprala. Certo, a 15 euro io non comprerei nulla, a 12 lo strappo alla regole lo faccio per Rumble e Wrestlemania.

---

Undertakerbest, 01/02/2011 13.42:

---

Oh gente... se ha voi va bene che un rookie vinca qualcosa che molti grandissimi di questo business non hanno mai vinto (Kurt Angle tato per citare il primo nome che mi viene mente) tanto meglio per voi. Ma io la ritengo ua stronzata ed una cosa indegna... ma come ho già detto la colpa non è di certo di chi la vince (Del Rio ha sicuramente un buonissimo potenziale), ma della WWE che è totalmente ferma in chiave costruzione di nuove superstar.

Ame tu mi citi Batista... ti devo ricordare che l'Animale prima della Rumble arrivava da un push di 6 mesi (iniziò prima di Summerslam) in cui aveva incrociato la sua strada con tutti i nomi di prim'ordine della fed e che aveva iniziato già un incrocio ultrà interessante con i suoi compagni dell'Evolution? Non mi sembra proprio la stessa cosa fatta con Del Rio e poi cmq il mio ragionamento non è a posteriori... Austin quando vinse sia nel '97 che nel '98 aveva una credibilità ed una costruzione alle spalle profondissima eppure anche lui era fondamentalmente uno nuovo, soprattutto nel '97 (a gennaio di quell'anno compiva il suo primo anno in fed... anno bruciato per almeno 5 mesi con la storia del Ringmaster). E poi via via tutti gli altri vincitori... alle loro spalle avevano grande credibilità. Del Rio invece almeno si spera che userà tale vittoria per costruirsela... ma cristo usare la Rumble come fosse il primo #1 contender match del cazzo è di una tristezza infinita.

---

Undertakerbest, 01/02/2011 13.42:

---

Oh gente... se ha voi va bene che un rookie vinca qualcosa che molti grandissimi di questo business non hanno mai vinto (Kurt Angle tato per citare il primo nome che mi viene mente) tanto meglio per voi. Ma io la ritengo ua stronzata ed una cosa indegna... ma come ho già detto la colpa non è di certo di chi la vince (Del Rio ha sicuramente un buonissimo potenziale), ma della WWE che è totalmente ferma in chiave costruzione di nuove superstar.

Ame tu mi citi Batista... ti devo ricordare che l'Animale prima della Rumble arrivava da un push di 6 mesi (iniziò prima di Summerslam) in cui aveva incrociato la sua strada con tutti i nomi di prim'ordine della fed e che aveva iniziato già un incrocio ultrà interessante con i suoi compagni dell'Evolution? Non mi sembra proprio la stessa cosa fatta con Del Rio e poi cmq il mio ragionamento non è a posteriori... Austin quando vinse sia nel '97 che nel '98 aveva una credibilità ed una costruzione alle spalle profondissima eppure anche lui era fondamentalmente uno nuovo, soprattutto nel '97 (a gennaio di quell'anno compiva il suo primo anno in fed... anno bruciato per almeno 5 mesi con la storia del Ringmaster). E poi via via tutti gli altri vincitori... alle loro spalle avevano grande credibilità. Del Rio invece almeno si spera che userà tale vittoria per costruirsela... ma cristo usare la Rumble come fosse il primo #1 contender match del cazzo è di una tristezza infinita.

---

the fake snake, 01/02/2011 14.06:

---

Si d'accordo ma allora Swagger o Miz o Sheamus quel che l'è hanno vinto il titolo a cazzo di cane, almeno Del Rio credo che un po' di esperienza in messico ce l'abbia. Io non lo vedo come un fesso qualsiasi, forse è molto più avanti di molti altri, poi cme ha detto ame, per loro è già un ME, stanno cercando di farlo percepire anche a noi così nel minor tempo possibile.

---

Misterraza, 01/02/2011 14.07:

---

E no, su Batista no. Cioè quel ME di Mania da mesi si diceva doveva essere Orton vs Triple H, Batista fu la soluzione dopo che Orton fallì nel suo stint da face. Cioè puoi anche screditare il feud con Misterio, ma rimane l'aver vinto un feud con quello che è cmq un grosso nome di Smackdown, e onestamente non ricordo Batista vantasse vittorie contro grossi nomi. Che Del Rio non abbia status è quantomeno discutibile, ma per quanto poco puoi considerarlo era anche l'UNICO a parte Cena, Orton e Punk a poterla vincere. E a una nuova, inutile, vittoria di Cena ed Orton tutta la vita Del Rio.

---

Undertakerbest, 01/02/2011 16.23:

---

Si buonanotte Ame... ti dimentichi che Batista faceva parte della stable più dominante dell'epoca. Già il solo andare in giro con gente come HHH e Flair lo rendeva molto più credibile di Del Rio... se poi ci aggiungi come detto un push iniziato dall'estate del 2005 che andò a crescere sempre più proprio mentre Orton crollava culminando con un'intera Elimination Chamber (quando tale incontro veniva considerato ancora molto molto importante e non una mera trovata pubblicitaria) costruita intorno a lui. La Rumble fu solo il tassello finale per il lancio definitivo... un po' come fu la vittoria di Austin del '98 o di HBK del '95.

Insomma sono assolutamente imparagonabili quelle vittorie a questa. Che poi lui alla fine fra i nuovi sia il meno peggio che poteva vincerla è verissimo... ma stiamo parlando DEL MENO PEGGIO per Dio non di uno dei migliori nomi che si potevano scegliere. E si ritorna sempre al solito punto... situazione creata dall'incapacità della WWE di creare grandi stelle in modo oculato e non piazzando vittorie importanti a random.

Che poi dimmi te che cazzo di appeal ha un Del Rio vs Edge a WRESTLEMANIA. Altro che Showcase of the Immortal... ormai siamo giunti al punto che persino il ppv dei ppv si trasformi in uno show normalissimo dove di veri big match non ce ne sarà più neppure l'ombra.

---

Misterraza, 01/02/2011 16.42:

---

Ma guarda io sono d'accordo che è tutto figlio della situazione creatasi con anni di non-booking. Non sono stati capaci di sostituire le vecche icone con delle nuove, i passaggi di consegna non ci sono stati salvo casi eccezionali (tutti fatti dal Triplo, contro Cena, Batista ed Hardy), ed ora che i vecchi non ci sono (assenza contemporanea di HBK, HHH, Taker, e volendo Jericho, e anche di nuove icone come Batista ed Hardy) ti rimane uno star power basso. E proprio in mezzo ad uno star power basso ti spicca un Del Rio, che come tu stesso dici meglio lui che una doppietta di Cena o Orton.

Cioè hanno sbagliato, ma dato che devono tirarsi fuori dall'impiccio, e dato che non ci sono manco più i nomi per i passaggi di consegna, ad un Del Rio che cmq il suo status ce l'ha, può starci la Rumble.

PS: No, su Batista non sono d'accordo. Io ricordo che fece un enorme salto in avanti ma solo dopo che Orton ebbe fallito clamorosamente, arrivò alla Rumble bello carico, ci stava vincesse, ma che prima di quel push fosse uno su cui avrebbero puntato...ecco, non saprei. Il lottatore in singolo di quella stable era pur sempre Orton, e non Batista.

---