wCw New Blood Rising 2000

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
=SexMurderArt=
00sabato 9 agosto 2008 20:45
Comunque la frase "Goldberg, o ha uno streak in corso o ha una fasciatura.Ripetitivo." è esilarante, avrei voluto scriverla io, davvero. Anche quella dei quaderni multimediali non è male... come esperto di wrestling sei discutibile, ma come scrittore umoristico puoi avere un futuro! [SM=x867878]
Kirio1984
00domenica 10 agosto 2008 05:32
cmq a me il ppv non piacque per niente..:-) Troppa confusione in wcw in quel periodo..
Ankie
00sabato 16 agosto 2008 19:24
Re:
Kirio1984, 10/08/2008 5.32:

cmq a me il ppv non piacque per niente..:-) Troppa confusione in wcw in quel periodo..



Ma questo è quello che sostengono il 99% delle persone che hanno visionato il PPV. Il restante 1% è formato da ultrà della wCw.

Gli unici commenti positivi che ho trovato a questo ppv, sono di gente che bazzica i forum,e che è anche molto vicina al nostro Rob.

Per quanto riguarda editoralisti affermati italiani, ma soprattutto americani, ho trovato solo insulti a questo PPV.
Ora vi traduco qualche stralcio da un pezzo di un editorialista americano, per dimostrarvi la realtà deformata e il revisionismo storico che viene praticato da Rob.


Innanzitutto l'americano dà *** all'opener, e ** al main event, Rob invece afferma che Booker vs JJ sia uno dei migliori match del 2000.
Il booking del match tra Storm e awesome è pessimo, non sono nemmeno riusciti a far tifare un canadese in casa, con tutto quel overbooking, mentre un match lineare avrebbe regalato più emozioni.
Tutti i match sono mal bookati. Nel triple threat il wrestling è stato esposto come un grande scherzo, con la roba tra Russo e Bill.
Il main event è disordinato, e overbooked. Un ME povero, persino per un PPV wCw. Booker T si ricorda di dover vendere il proprio infortunio alla gamba, nel post match, dopo che per 5 minuti non ha avuto alcun problema alla gamba.

Conclude dicendo che vi è stato solo un buono spotfest e null'altro. E' arrivato ad un punto che non riesce più a vedere show bookati da Russo, così questa è stata la sua ultima revisione in wCw. E' deprimente perdere tempo guardando questi show.




Insomma qui chiunque ha ricordi negativi, da questo americano, a Meltzer, a Ganz, a diversi utenti onesti, fino a me.

Come si può dire che questo sia stato il secondo miglior PPV del 2000?

Io dico basta con questo revisionismo storico, e dico basta con questa realtà travisata!!!!!
La wCw non va dimenticata, va riscoperta, ma non è giusto raccontare falsità alla gente, non è giusto crearsi una realtà che non esiste.

Ci sentiamo alla prossima revisione di un ppv wCw.....

Ecco quella dell'americano:
Testo nascosto - clicca qui
The Rob in town79
00sabato 16 agosto 2008 22:51
Re: Re:
anklelock89, 16/08/2008 19.24:



Ma questo è quello che sostengono il 99% delle persone che hanno visionato il PPV. Il restante 1% è formato da ultrà della wCw.

Gli unici commenti positivi che ho trovato a questo ppv, sono di gente che bazzica i forum,e che è anche molto vicina al nostro Rob.

Per quanto riguarda editoralisti affermati italiani, ma soprattutto americani, ho trovato solo insulti a questo PPV.





Hai mai letto la recensione che fece a New Blood Rising il sito italiano di wrestling più popolare a quel tempo? Su dai, lo conosci bene quel sito, ne sei un affezionato frequentatore. [SM=x867812]

Al tempo, quando ci scriveva gente seria e competente, del PPV se ne occupò un ottimo editorialista-reporter, Andrea Martinelli, quando colui che tu definisci ottimo andava ancora in prima elementare. Leggiti cosa ne scrisse Martinelli. [SM=x867812]

Blindmark WCW anche lui? [SM=x867812]

Siamo tutti quindi dei blindmark, capisco. [SM=x867812]

La tua "insmontabile tesi" è stata smontata dopo ben tre ore, stai migliorando, bravo. La prossima volta se non sono connesso rsisterà anche tre ore e mezza [SM=x867801]
Ankie
00domenica 17 agosto 2008 08:51
Re: Re: Re:
The Rob in town79, 16/08/2008 22.51:




Hai mai letto la recensione che fece a New Blood Rising il sito italiano di wrestling più popolare a quel tempo? Su dai, lo conosci bene quel sito, ne sei un affezionato frequentatore. [SM=x867812]

Al tempo, quando ci scriveva gente seria e competente, del PPV se ne occupò un ottimo editorialista-reporter, Andrea Martinelli, quando colui che tu definisci ottimo andava ancora in prima elementare. Leggiti cosa ne scrisse Martinelli. [SM=x867812]

Blindmark WCW anche lui? [SM=x867812]

Siamo tutti quindi dei blindmark, capisco. [SM=x867812]

La tua "insmontabile tesi" è stata smontata dopo ben tre ore, stai migliorando, bravo. La prossima volta se non sono connesso rsisterà anche tre ore e mezza [SM=x867801]




A Principe del Foro, non hai smontato proprio un bel niente.

Quello di Martinelli è un semplice report, dove non ci sono opinioni, ma si limita a commentare le azioni avvenute.
Quindi non capisco proprio cosa c'entri nel discorso il report di Martinelli. Non ho letto neanche un commento positivo sulla wCw da parte sua, e non ci sono proprio commenti in quel report.

L'unico commento che c'è a dire il vero è questo :"anche se resto del parere che Booker T. non sia in grado di rappresentare una delle tre federazioni più importanti al mondo, non rispecchia certo la linea WCW, è un campione poco coerente"

Quindi come al solito hai preso un granchio, e pure bello grosso stavolta, ed hai avvalorato la mia di tesi, grazie.

Forse ti riferivi magari ad un editoriale che ora non è più accessibile, non so.
Metallo rulez
00domenica 17 agosto 2008 09:28
Una gemma sto topic...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com