royal rumble 2011 ( spoiler )

Misterraza, 31/01/2011 19.16:

---

Oddio, penso che scegliere meglio non si potesse. Cioè qua i nomi importanti erano due annunciati, Cena e Punk, e l'aggiunta Orton. Una volta lasciato il rapporto Cena/Punk una questione da risolvere in altre circostanze, rimaneva Orton. Sai la novità. Meglio il primo degli outsider.

Inoltre non è obbiettivo dare i voti su ciò che non si è visto, riferito a Deme.

---

Sub machine, 31/01/2011 20.34:

---

del rio
santino

---

Undertakerbest, 31/01/2011 22.23:

---

Bah... peggior vincitore della Rumble a mani bassissime... cioè sto qua entro nel gruppo che al suo interno ha gente come Hogan, Flair, HBK, Austin, Taker, HHH e via discorrendo... gente a cui lui potrebbe pulire si e no le scarpe... e tra l'altro senza chissà che push alle spalle (visto che sconfiggere Mysterio lo ritengo tutto tranne che un push di spessore e credibile).

E sia chiaro che la colpa è tutta della WWE che è da ormai 4/5 anni (siamo ancora fermi al trittico Cena/Orton/Batista)che non riesce minimamente a creare nuove big superstar per andare a sostituire quelle che pian piano stanno uscendo di scena (vedasi HBK, fra poco Taker)... se il buongiorno si vede dal mattino siamo di fronte alla possibile peggior Wrestlemania, almeno a livello di nomi, della storia ed il bello è che quest'anno non ci sarà neppure il Taker vs HBK di turno che nelle ultime edizioni gli ha salvato il culo.

Sulla Rumble a 40 uomini come pensavo... semplicemente un aumento di jobber e nulla più... insomma trovata per piazzare solo i due match titolati nel resto della card... poi vabbè Del Rio/Marella ultimi arrivati... devo aggiungere altro?

---

Jordan_Draven, 31/01/2011 22.31:

---

io non sono d'accordo...del rio non e' l'ultimo pirla...meglio del rio che non swagger dai...io penso possa emergere come nome...al di la che avrei preferito veder vincere punk o bryan..per me e' stato peggio veder vincere rumble e titolo mondiale a misteryo giusto per dare qualcosa al migliore amico di Eddie. quello per me e' stato peggio ma e' un mio parere personale

---

Undertakerbest, 31/01/2011 22.57:

---

Mysterio è stato uno dei migliori highflyier della storia, mica cazzi eh, ed era uno dei lottatori più over della federazione quando la vinse... per cui il suo nome era comunque di peso. Del Rio è un fottuto rookie... non c'è paragone fra i due... non scherziamo. Che poi se Mysterio non meritava tale vittoria come fa a meritarla uno che non è letteralmente un cazzo di nessuno?

Poi vabbè di che stiamo parlando? La WWE ora usa i suoi titoli mondiali come un tempo veniva usato il titolo Europeo, per cui che ora usi la Rumble come mero push per il primo stronzo che passa ci sta. Rimane lo stesso il peggior nome fra gli attuali vincitori...

---

Jordan_Draven, 31/01/2011 23.08:

---

no ok...del rio e misteryo sono su due pianeti diversi...io dico solo che preferisco vedere pushare del rio che non swagger, sheamus, e ci metto anche the miz che non mi sembra affatto un campione credibile...riguardo al fatto che la wwe usi le cinture massime come un titolo minore mi trovi d'accordo...pero' non so te ma a me non piaceva nemmeno quando cena manteneva la cintura per eoni di fila, e neanche quando la cintura cambiava 4 volte in un mese...ripeto...tanto per farti un esempio di quello che vorrei vedere i detentori delle cinture nel mio svr 2011.

wwe champion Daniel Bryan primo sfidante Angle
world heavyweight champion HHH primo sfidante John Morrison
u.s. champion Raven primo sfidante Mcintyre
Ic champion Ezekiel Jackson primo sfidante Del Rio

a parte ovviamente angle e raven non presenti in wwe non so se ti troveresti d'accordo come gusti

---

Undertakerbest, 31/01/2011 23.24:

---

Ora come ora a me la WWE fa schifo al cazzo nel suo totale... è senza un briciolo di starpower se non i soliti nomi che però ormai hanno fatto e detto fondamentalmente tutto fra di loro e quelli che stanno venendo su sono delle macchiette rispetto a grandi nomi di anche solo 4/5 anni fa. Cioè non si può passare da HBK, HHH, Jericho, Angle, Benoit, Taker, Guerrero, RVD, Show, Lesnar, Cena, Orton, Batista, Edge ( giusto per citare un po' i grossi nomi del periodo 2002/2006) a Miz, Sheamus, Morrison, Swagger, Del Rio, Barrett e gli altri pezzenti visti negli ultimi 2 anni girare intorno ai titoli mondiali.

E' un crollo mostruoso e se si aggiunge la totale mancanze anche di storyline ci si ritrova di fronte ad una federazione semplicemente ridicola. E sinceramente non so proprio come farà ad uscire da una situazione che secondo me è veramente molto molto critica ed i rating e buyrate sempre più bassi ne sono la conferma.

---

the fake snake, 01/02/2011 10.17:

---

Sottoscrivo il pensiero del buon Amedeo. Ecco forse io nell'eventualità avrei fatto vincere Punk, se non si voleva far vincere del rio.

Ma scusate una domanda, il gruppo di SD di Barrett si chiama veramente The Corre?? Ma The Core, non si scrive con una R sola?? LOL

---

Misterraza, 01/02/2011 9.39:

---

Ma suvvia Eros, se parti già con "quello non è Austin, quello non è Rock" non se ne esce! Cioè se guardi i nomi ora a posteriori, consapevole di quello che hanno fatto ci credo che non reggono i paragon...mi citi Batista, ma Batista se la costruì proprio con la Rumble e il feud con Triple H una credibilità, Del Rio paradossalmente ha anche fatto di più!

Non hanno starpower, siamo d'accordo. Ma non è che devono chiudere per questo, si cerca di inventarsi qualcosa. E in una Rumble in cui i nomi sono Cena (e derivato da lui Punk) ed Orton, ben venga che la vinca il primo degli outsider. Cioè avesse vinto Cena ed Orton sai la novità...non possiamo lamentarci della mancanza di gente nuova o del mancato sviluppo per una volta che la danno ad uno che il passo era lì lì per farlo. Del Rio da quando ha debuttato è stato il focus del booking team, negli ultimi due mesi poi si faceva tre show a settimana, uno status molto più alto degli altri uppercarder ed inferiore a pochi ME...cioè o un ME quotato a cui non serviva un cazzo o a lui.

E sulla Rumble in sè meglio a 40 uomini ma creando nei "momenti nel match" che le Rumble degli ultimi anni con, se capita, unicamente il finale degno. Perchè se no pare che la Rumble 2007 sia solo Taker vs Michaels e non i 40 minuti prima di noia assoluta.

---

Foley 90, 01/02/2011 13.00:

---

Senza spoilerare... Se compro la rumble su Sky ci smeno solo dei soldi o almeno la rissa è stata bella?

---

Misterraza, 01/02/2011 13.06:

---

Comprala. Certo, a 15 euro io non comprerei nulla, a 12 lo strappo alla regole lo faccio per Rumble e Wrestlemania.

---

Undertakerbest, 01/02/2011 13.42:

---

Oh gente... se ha voi va bene che un rookie vinca qualcosa che molti grandissimi di questo business non hanno mai vinto (Kurt Angle tato per citare il primo nome che mi viene mente) tanto meglio per voi. Ma io la ritengo ua stronzata ed una cosa indegna... ma come ho già detto la colpa non è di certo di chi la vince (Del Rio ha sicuramente un buonissimo potenziale), ma della WWE che è totalmente ferma in chiave costruzione di nuove superstar.

Ame tu mi citi Batista... ti devo ricordare che l'Animale prima della Rumble arrivava da un push di 6 mesi (iniziò prima di Summerslam) in cui aveva incrociato la sua strada con tutti i nomi di prim'ordine della fed e che aveva iniziato già un incrocio ultrà interessante con i suoi compagni dell'Evolution? Non mi sembra proprio la stessa cosa fatta con Del Rio e poi cmq il mio ragionamento non è a posteriori... Austin quando vinse sia nel '97 che nel '98 aveva una credibilità ed una costruzione alle spalle profondissima eppure anche lui era fondamentalmente uno nuovo, soprattutto nel '97 (a gennaio di quell'anno compiva il suo primo anno in fed... anno bruciato per almeno 5 mesi con la storia del Ringmaster). E poi via via tutti gli altri vincitori... alle loro spalle avevano grande credibilità. Del Rio invece almeno si spera che userà tale vittoria per costruirsela... ma cristo usare la Rumble come fosse il primo #1 contender match del cazzo è di una tristezza infinita.

---

Undertakerbest, 01/02/2011 13.42:

---

Oh gente... se ha voi va bene che un rookie vinca qualcosa che molti grandissimi di questo business non hanno mai vinto (Kurt Angle tato per citare il primo nome che mi viene mente) tanto meglio per voi. Ma io la ritengo ua stronzata ed una cosa indegna... ma come ho già detto la colpa non è di certo di chi la vince (Del Rio ha sicuramente un buonissimo potenziale), ma della WWE che è totalmente ferma in chiave costruzione di nuove superstar.

Ame tu mi citi Batista... ti devo ricordare che l'Animale prima della Rumble arrivava da un push di 6 mesi (iniziò prima di Summerslam) in cui aveva incrociato la sua strada con tutti i nomi di prim'ordine della fed e che aveva iniziato già un incrocio ultrà interessante con i suoi compagni dell'Evolution? Non mi sembra proprio la stessa cosa fatta con Del Rio e poi cmq il mio ragionamento non è a posteriori... Austin quando vinse sia nel '97 che nel '98 aveva una credibilità ed una costruzione alle spalle profondissima eppure anche lui era fondamentalmente uno nuovo, soprattutto nel '97 (a gennaio di quell'anno compiva il suo primo anno in fed... anno bruciato per almeno 5 mesi con la storia del Ringmaster). E poi via via tutti gli altri vincitori... alle loro spalle avevano grande credibilità. Del Rio invece almeno si spera che userà tale vittoria per costruirsela... ma cristo usare la Rumble come fosse il primo #1 contender match del cazzo è di una tristezza infinita.

---

the fake snake, 01/02/2011 14.06:

---

Si d'accordo ma allora Swagger o Miz o Sheamus quel che l'è hanno vinto il titolo a cazzo di cane, almeno Del Rio credo che un po' di esperienza in messico ce l'abbia. Io non lo vedo come un fesso qualsiasi, forse è molto più avanti di molti altri, poi cme ha detto ame, per loro è già un ME, stanno cercando di farlo percepire anche a noi così nel minor tempo possibile.

---

Misterraza, 01/02/2011 14.07:

---

E no, su Batista no. Cioè quel ME di Mania da mesi si diceva doveva essere Orton vs Triple H, Batista fu la soluzione dopo che Orton fallì nel suo stint da face. Cioè puoi anche screditare il feud con Misterio, ma rimane l'aver vinto un feud con quello che è cmq un grosso nome di Smackdown, e onestamente non ricordo Batista vantasse vittorie contro grossi nomi. Che Del Rio non abbia status è quantomeno discutibile, ma per quanto poco puoi considerarlo era anche l'UNICO a parte Cena, Orton e Punk a poterla vincere. E a una nuova, inutile, vittoria di Cena ed Orton tutta la vita Del Rio.

---

Undertakerbest, 01/02/2011 16.23:

---

Si buonanotte Ame... ti dimentichi che Batista faceva parte della stable più dominante dell'epoca. Già il solo andare in giro con gente come HHH e Flair lo rendeva molto più credibile di Del Rio... se poi ci aggiungi come detto un push iniziato dall'estate del 2005 che andò a crescere sempre più proprio mentre Orton crollava culminando con un'intera Elimination Chamber (quando tale incontro veniva considerato ancora molto molto importante e non una mera trovata pubblicitaria) costruita intorno a lui. La Rumble fu solo il tassello finale per il lancio definitivo... un po' come fu la vittoria di Austin del '98 o di HBK del '95.

Insomma sono assolutamente imparagonabili quelle vittorie a questa. Che poi lui alla fine fra i nuovi sia il meno peggio che poteva vincerla è verissimo... ma stiamo parlando DEL MENO PEGGIO per Dio non di uno dei migliori nomi che si potevano scegliere. E si ritorna sempre al solito punto... situazione creata dall'incapacità della WWE di creare grandi stelle in modo oculato e non piazzando vittorie importanti a random.

Che poi dimmi te che cazzo di appeal ha un Del Rio vs Edge a WRESTLEMANIA. Altro che Showcase of the Immortal... ormai siamo giunti al punto che persino il ppv dei ppv si trasformi in uno show normalissimo dove di veri big match non ce ne sarà più neppure l'ombra.

---

Misterraza, 01/02/2011 16.42:

---

Ma guarda io sono d'accordo che è tutto figlio della situazione creatasi con anni di non-booking. Non sono stati capaci di sostituire le vecche icone con delle nuove, i passaggi di consegna non ci sono stati salvo casi eccezionali (tutti fatti dal Triplo, contro Cena, Batista ed Hardy), ed ora che i vecchi non ci sono (assenza contemporanea di HBK, HHH, Taker, e volendo Jericho, e anche di nuove icone come Batista ed Hardy) ti rimane uno star power basso. E proprio in mezzo ad uno star power basso ti spicca un Del Rio, che come tu stesso dici meglio lui che una doppietta di Cena o Orton.

Cioè hanno sbagliato, ma dato che devono tirarsi fuori dall'impiccio, e dato che non ci sono manco più i nomi per i passaggi di consegna, ad un Del Rio che cmq il suo status ce l'ha, può starci la Rumble.

PS: No, su Batista non sono d'accordo. Io ricordo che fece un enorme salto in avanti ma solo dopo che Orton ebbe fallito clamorosamente, arrivò alla Rumble bello carico, ci stava vincesse, ma che prima di quel push fosse uno su cui avrebbero puntato...ecco, non saprei. Il lottatore in singolo di quella stable era pur sempre Orton, e non Batista.

---