***Topic Ufficiale*** WWE WrestleMania XXV

the fake snake, 06/04/2009 22.15:

---

Sinceramente il MITB a me è sembrato un isieme di spot e basta...
che senso ha avuto quanto tutti si buttavano uno sull'altro?? sembrava il bug di un gioco
Cmq punk è stato fischiato alla vittoria, in effetti neanche io sono stato troppo contento, cmq vabbè...

Il match extreme non mi ha coinvolto (stranamente)forse perchè la faida nn l'ho seguita per niente, o forse perchè anche qui è sembrato un insieme di spot per giunta senza sangue, molto sorpreso dal fatto che abbia vinto matt

---

john morrison, 07/04/2009 20.11:

---

come al solito il dio ha fatto la storia.

GRAZIE SHAWN

---

john morrison, 07/04/2009 20.11:

---

come al solito il dio ha fatto la storia.

GRAZIE SHAWN

---

Sub machine, 10/04/2009 22.59:

---

continuo a nn capire cm si faccia considerare quella roba main event di wrestlemania quel robo là, ok x il lato del wrestling lottato nn è lontano da un 6/6.5 ma nn ha avuto l' epicità che doveva avere un match del genere.
x ame: nn vedo cosa potevi aspettarti di più da hbk e taker, sn cmq esseri umani

---

Misterraza, 10/04/2009 23.41:

---

Sai Sub, per carità, di spettacolo se ne è visto senza dubbio, però IMHO (e mai tale formula è stata più appropriata), fare un match dal risultato già scritto con una sequenza di kick out già scritti (anche un bambino ti metteva in fila Shawn che esce da tutte le finisher di Undertaker, e Undertaker che resiste almeno a due Sweet Chin Music), secondo me non è nemmeno poi sta gran cosa. A questo punto avrei preferito meglio 40 minuti di colpi e botte e finisher evitate, piuttosto che 40 minuti di kick out già scritti.
Poi sinceramente quel qualcosa che ti poteva far dimenticare che il match fosse già scritto, ovvero una guerra di supremazia tra due icone WWE, è divenuto invece il trito tentativo di rompere la streak. Poi per carità, è comunque una lezione di wrestling quella che hanno dato, ma certi voti che leggo in giro sembrano sparati da gente che un bel match di wrestling non l'ha mai visto ed ora si butta su questo come se fosse il Nuovo Testamento della disciplina, quando poi di spot originali non se n'è visto manco mezzo.
Inoltre a titolo personale per me rimane inferiore sia al primo storico HIAC, dove prima di andare sulla gabbia i due fecero la parte in ring ad un intensità di colpi che difficilmente ho visto altrove, e pure al Casket, unico match di questo genere che non è divenuto una baracconata, probabilmente grazie alla bravura dei due.

---

Misterraza, 10/04/2009 22.32:

---

Ma no, Diè, anche tu... da fan di Shawn a fan di Shawn ti facevo tra quelli critici

---

john morrison, 12/04/2009 8.55:

---

xchè mitico ame???

---

Misterraza, 12/04/2009 10.31:

---

Perchè secondo me convieni che lo stesso Shawn di match migliori ne ha fatti in vita sua (e pure un sacco IMHO), e per quanto il match con Undertaker sia stato DI GRAN LUNGA il migliore visto nella serata, ed i due han comunque dato spettacolo, non è un classico da cui trascendere, come può esserlo ad esempio un HBK vs Angle, un HBK vs Flair, un HBK vs HHH, ecc...

---

edge87, 14/04/2009 0.40:

---

se non fosse per

ps: HBK miglior wrestler di sempre per quanto riguarda il ring...è un mostro...è un Dio

---

john morrison, 14/04/2009 12.30:

---

ottima frase fratello mio. Ma non è un dio.... è DIO

---

DegenerationX90, 14/04/2009 13.55:

---

Ti Quoto proprio tutto, senza HBK la WWE sarebbe ai livelli della TNA, Shawn gli da quella cosa in piu

---

Sub machine, 15/04/2009 10.46:

---

state sparando un po' troppe stronzate, nn vi pare?

---

john morrison, 15/04/2009 20.17:

---

ah sì???? Parliamo della più grande superstar di questo buisness,oppure tu conosci anche un solo nome che gli è superiore,sentiamo!!!

Piccolo appunto HBK Shawn Michaels, è L'UNICO Wrestler WWE dal 2002 che gira senza titolo ed è sempre nel Main event,e in molti Big Four ha chiuso lo show in match senza nulla in palio.

PS E queste cose le faceva anche nel 97 Hart nel mezzo della card con la cintura e lui nel main event senza niente,è storia, e la storia l'ha scritta Shawn Michaels.

---

Undertakerbest, 15/04/2009 20.44:

---

Ora non esageriamo... Flair, Austin ed Hogan danno piste ad HBK a livello di impatto ed importanza nel business e sono i fatti a parlare... quando HBK era al top la sua fed era vicina al tracollo, non per colpa sua sia chiaro, ma volenti o nolenti le cose stavano così... per non parlare del fatto che i tre nomi citati ognuno a modo suo hanno segnato in modo indelebile le loro epoche, Flair ed Hogan addirittura più di una... Shawn invece ha sempre diviso i meriti con altri lottatori (Taker ed Hart ad esempio).

Sicuramente a livello lottato Shawn può tranquillamente venir considerato uno dei migliori di sempre... dalla sua ha di certo il fatto di non aver mai toppato gli incontri che contavano... però questo discorso è troppo soggettivo per poter tirar fuori una risposta definitiva... per dire un Angle io non lo vedo affatto inferiore a Shawn sul quadrato.

---