Battlefield e COD sono due giochi diversissimi cmq... gli si paragona perchè entrambi FPS, ma chiunque ha giocato ad entrambi sa quanto differenti siano. MW è il più classico dei run&shoot game... non c'è tattica, ci sono riflessi ed abilità nel mirare e sparare, non esistono o quasi giochi di squadra visto che l'unico modo per far punti seriamente è uccidere e quindi ognuno pensa a sè stesso ed al proprio punteggio personale (assurde le scene che si vedono in "Sabotaggio" o "Cattura la bandiera" o "dominio" dove tutti fanno il cazzo che gli pare senza curarsi minimamente della modalità in cui si sta giocando). Dal canto suo invece BF è l'esatto opposto... con la divisione in categorie ogni giocatore per ottenere realmente molti deve agire in funzione della categoria che ha scelto di impersonare (ad esempio io la partita in cui ho fatto più punti è stata in una dove facendo il medico uccisi appena un nemico, ma soccorsi e curai una cinquantina buona di miei compagni accumulando una marea di punti) e tutto questo comporta quindi un lavoro di squadra molto accurato, pena la sconfitta nel giro di pochi minuti.
E questo solo per quanto riguarda il gioco in sè... se andiamo sul comparto tecnico la differenza è agghiacciante... MW 3 userà ancora il motore di MW 1 chiaramente spinto al massimo, ma pur sempre vecchio di 5 anni, che nel mondo dei videogiochi è un'eternità, tant'è che oltre ai soliti proiettili perforanti non si andrà a livello di distruzione dell'ambiente. Mentre BF sfoggerà il nuovo Frostbite 2.0 che non solo migliorerà in modo abnorme il livello grafico, ma ampliare alla grande il livello e la qualità delle distruzioni in tempo reale di edifici e mezzi, oltre che agli effetti di polvere, fumo e luce che già in Bad Company 2 erano pazzeschi (fare il cecchino nelle mappe del deserto era follemente difficile visto che la sabbia che si alzava da terra a causa delle esplosioni e del vento rendeva difficilissimo individuare i nemici e chiaramente colpirli), e qui saranno ancora più impressionanti. Stessa cosa per quanto riguarda il sonoro... buono sia chiaro, ma se paragonato a quello di BF, che è stato definito il più pazzesco mai avuto in un gioco di guerra (di fatto tutti hanno detto la stessa cosa ovvero "è la cosa più vicina alla vera atmosfera che si deve avere su un campo di battaglia").
Insomma... come detto sono due giochi profondamente diversi... MW è perfetto per diciamo le partite veloci... quelle in cui hai tipo 20/25 minuti liberi ed allora ti butti in una mappa e ti diverti. BF invece è molto più profondo ed elaborato e quindi bisogna avere maggior tempo a disposizione.
Chiaramente alla fine gli prenderò entrambi... ma BF l'ho già prenotato e quindi l'avrò al D1, MW invece vedrò un po' quando prenderlo... anche perchè tra ottobre e novembre usciranno almeno 5 giochi che prenderò sicuramente (Batman
![[SM=x867824]](https://img.freeforumzone.it/smiles/5/27.gif)
, Battlefield, Uncharted, Assassins' Creed e Fifa), in più ho in forse il nuovo di NBA e Skyrim... per cui il nuovo COD potrei seriamente prenderlo molto più in là... a meno che non lo prenda mio padre ed allora lo avrò prima.