tna o wwe? c'e' differenza?

albert-lashley, 24/07/2009 22.08:

---

In quanto alla fusione no, nn ce possiblità di una fusione delle parti.

Poi beh, tna puo battere wwe in ke senso??

Certo in quato a rating nn la batterà mai, però poi è tutto soggettivo.

Io ormai la WWE lo cancellata e ora guardo solo la TNA e la guardo pure a 360 gradi, si sarà perke c'è Lashley ma è cmq da 4 mesi a questa parte che io vado solo con la TNA in pratica.

---

Sub machine, 24/07/2009 22.41:

---

c' è da dire che non bisogna vederla con i tuoi occhi, ma quella dei fan degli usa che hanno di certo più potere.
Il discorso che deve essere fatto è questo, i fan di vecchia data della wwe seguono la wwe fregandosene degli errori della federazione, io sono tra quelli, e in un certo senso faccio fatica a guardare la tna, che detto sinceramente non mi sembra un gran chè.
Secondo punto, molti guardano la tna per moda e basta.
Terzo punto, i fan occasionali e il discorso è lo stesso fatto sul topic di lashley.

---

albert-lashley, 24/07/2009 22.52:

---

Boh, sò solo che ormai a me la WWE nn piace piu mentre la TNA si, sarà anke ke i miei preferito nn sono piu nella fed di Stamford.

---

Sub machine, 24/07/2009 23.02:

---

ma io per esempio non guardo più raw ma seguo solo i report perchè è diventato inguardabile, poi con la cagata del gm diverso, che per carità potrebbe pure funzionare per un mesetto, ma almeno con gente che col wrestling centra qualcosa. A dire la verità se edge dovesse andare alla tna inizierei a seguire entrambe, e se insieme a lui andassero via anche jericho e christian, la wwe non la seguirei manco più. Anche perchè diciamo la verità, se la tna fosse in grado di competere con la wwe, scommetto che orton sarebbe in grado di avere nel moveset almeno 10/15 mosse in più delle 4 che usa ora

---

Undertakerbest, 24/07/2009 22.49:

---

Il fatto che siano ex wwe non vuol dire in un granchè... nel wrestling ciò che conta è il come si utilizzano i lottatori e come si sviluppano le varie storyline. Il passato è passato.

E di esempi ne abbiamo tantissimi... Christian in TNA ha dimostrato di essere un wrestler con delle potenzialità spaventose... in WWE ancora ora viene sfruttato si e no al 5% del suo vero potenziale. Per Raven a suo tempo valse lo stesso discorso... Angle stesso in WWE per gran parte della sua permanenza non è mai stato realmente utilizzato al massimo perchè doveva condividere lo spazio con altra gente...

E comunque per rispondere alla tua domanda... Si ce n'è e pure molta... in TNA ci sono incontri di buonissimo spessore... ottime storyline... ottimi segmenti al microfono... insomma cercano per lo meno di dare la sensazione di assistere ad uno show di wrestling... in WWE... beh basta dire che Raw va avanti da un mese girando esclusivamente intorno a sta stronzata del GM "speciale"... ZZ Top? Green? O'Neal? What the fuck?

Per il resto la TNA sta seguendo la sua strada... non gli interessa confrontarsi con la WWE perchè sa che al momento non avrebbe neppure senso provarci ed IMHO fa solo che bene... negli ultimi due anni è l'unico show di wrestling ad aver guadagnato sotto l'aspetto dei rating e ciò vuol dire che si sta creando una "fan base" assolutamente solida, oltre che a catturare nuovi fan, anche se ciò sta avvenendo in modo molto lento... purtroppo fa fatica ad accapparrarsi i fan casuali settimana dopo settimana, cosa che invece la WWE riesce grazie semplicemente al nome. Ma a me fin quando mi proporrà rivalità interessanti, incontro godibili e divertenti andrà bene così... in fondo che faccia 1.2 o 6.8 a me non cambia assolutamente nulla.

E ringrazio il cielo che ci sia la TNA... se ci fosse solo la WWE mi sa che il wrestling l'avrei mollato, visto che per godermi la fed dei McMahon mi tocca andare a vedere gli show del '97/'98/'99 quando si che Raw era veramente interessante... altro che Santino con i ZZ Top...

---

Sub machine, 24/07/2009 23.02:

---

ma io per esempio non guardo più raw ma seguo solo i report perchè è diventato inguardabile, poi con la cagata del gm diverso, che per carità potrebbe pure funzionare per un mesetto, ma almeno con gente che col wrestling centra qualcosa. A dire la verità se edge dovesse andare alla tna inizierei a seguire entrambe, e se insieme a lui andassero via anche jericho e christian, la wwe non la seguirei manco più. Anche perchè diciamo la verità, se la tna fosse in grado di competere con la wwe, scommetto che orton sarebbe in grado di avere nel moveset almeno 10/15 mosse in più delle 4 che usa ora

---

Jordan_Draven, 24/07/2009 23.15:

---

penso che prima che la tna raggiunga la wwe per crearle qualche grattacapo chiudera' la wwe stessa se non inizia a prendere gente seria...cazzo non si puo' pretendere sempre da un HBK o un Undertaker o un HHH il match che alza i ratings, tra 3-4 anni molti si saranno ritirati o lotteranno alla Hogan ovvero 1 match o 2 all'anno ( undertaker praticamente gia' lo fa )
allora quando la tna si trovera' a rivaleggiare con gente del calibro di cody rhodes, di biase, dolph ziggler e zack ryder avra' la strada spianata.

---

Sub machine, 24/07/2009 23.18:

---

I match di triple h fanno cagare, mentre hbk e taker ancora danno qualcosa, il fatto che la baracca la tieni su anche con edge, jericho, cage e gli altri giovani buoni che si trovano, ma se continuano così, puntando solo allo star power per fare soldi senza premiare chi ha talento, finiranno per fallire miseramente. Dopotutti se la mettiamo sul piano dei nomi, la wcw non avrebbe mai perso contro la wwe, la wwe osò con l' attitude era e vinse la guerra.

---

Jordan_Draven, 24/07/2009 23.24:

---

beh oddi odire che fanno cagare non direi, ma forse lo vedo troppo di parte visto che e' sempre stato uno dei miei preferiti, certo jericho e' stato un grande ritorno che ha tirato su di parrecchio la wwe, se iniziassero a valorizzare non dico edge che e' ormai fisso nel giro titolato, ma anche altri oltre a christian, ad esempio Bourne, Punk, Morrison, Miz, secondo me sono promettenti e magari rivalutare qualche big man tipo Kane ed Henry che tranne qualche minifeud sono inutilizzati.

---

Jordan_Draven, 24/07/2009 23.11:

---

riguardo all'utilizzo dei lottatori direi che e' un discorso relativo perache' qualsiasi lottatore puo' essere venduto per campione e finche' ha un pubblico che lo applaude tale rimane.

---