blackdevils
00sabato 2 agosto 2008 13:51
Lo metto qui e non nella cartella di SmackDown perché non voglio soffermarmi solo su questo feud.
Trovo che Edge vs. Taker sia stata una grossa delusione, non ho visto un capolavoro nei loro 4 incontri, nessun mind games degno di nota del becchino, tutto sempre e solo incentrato su Vickie e sulla Familia che andavano contro Taker mentre Edge si cagava sotto e così per mesi.
Mi aspettavo molto di più, quindi vi giro due domande: che ne pensate di questo feud e dell'epilogo che arriverà a SummerSlam? E quali altri feud vi hanno deluso in rapporto a quello che abbiamo visto con le qualità dei lottatori?
edge87
00sabato 2 agosto 2008 13:54
concordo con te...feud gestito malissimo (ma a dire il vero ormai tutti i feud di Taker non riesco più a farmeli piacere) e troppo incentrato sul rapporto con Vickie che quindi ha frenato e parecchio il feud...
fosse stato un feud con l'Edge del 2006 e con quello che si è visto nell'ultimo SD ne avremmo viste sicuramente delle belle...cioè a me ha messo maggiore Hype il finale dell'ultimo SD che tutti i mesi di feud precedenti
ECW is CM Punk 92
00sabato 2 agosto 2008 14:04
I problemi,per quanto mi riguarda,sono due:
1-Edge non è quello stronzo del 2006,quello che anche da Heel spaccava e veniva tifato (vedasi ONS 2006,quando attaccò Cena,per esempio).Personalmente,Edge dal periodo della Rated Rko in poi è involuto,sebbene abbia vinto 2 titoli del mondo,a mio parere è peggiorato parecchio.
2-Taker mi ha rotto:grande rispetto,grande leggenda,ma io lo terrei fuori per un annetto,così da rinfrescare il personaggio,che imho è diventato ingestibile:regni che durano generalmente poco,rivalità potenzialmente eccelse che diventano banali (il feud con Kennedy l'ultimo degno di nota,e anche il feud con Batista quando Taker era campione).Anche Taker imho si è involuto dall'HIAC con Batista nel settembre 2007 (se non sbaglio la data),e un feud che potenzialmente poteva essere incredibile,quale quello con Edge,sebbene i match siano stati interessanti e abbastanza godibili,ha deluso molto (eccezion fatta per ONS che è stata una sorpresa,anche se già la settimana seguente tutti hanno capito come poi si sarebbe sviluppato il feud da lì in poi).E poi scusate,ma perchè Taker se ne stava zitto e tranquillo a casa sua a vedere SD dopo essere stato cacciato? Cioè,cribbio,un personaggio come Taker se ne fotte delle ragole,e anche se lo hanno espulso dalla WWE,interviene e fa proseguire il feud,inasprendolo ancor di più,e non si adegua alle regole:mah.
Diciamo,alla fin fine,che il feud tra Taker e edge,oltre che per il titolo che per me era di troppo,serviva solo per portare,come avvenuto,allo split tra Edge e Vickie:l'unico scopo di tale rivalità era questo.Peccato,gestito parecchio male,così come gestito male l'"inedito" tra HHH e Edge stesso a GAB..sprecatissimo pure quello
Alterbridge
00sabato 2 agosto 2008 14:05
Il feud lo porta avanti solo Edge, questa si che è una delusione..
E poi ogni feud contro Taker è ormai sempre più simile ai precedenti, una noia mortale..
Undertakerbest
00sabato 2 agosto 2008 14:13
Fin quando si incentra il feud fra due lottatori totalmente su altro la vedo dura tirar fuori grandi cose... cioè una cosa è farlo con lottatori come Austin e The Rock con di mezzo i McMahon, un'altra è farla mettendo di mezzo gente come Chavo e gli altri sfigati della Familia.
In più se si imposta l'intero feud sul solo e semplice fatto che Edge si caga in mano, senza neppure un reale motivo, visto la quasi assenza di mind games degni di tale nome di Taker, non vedo in che modo di potesse pensare di tirar fuori qualcosa di migliore di quello a cui abbiamo assistito
Misterraza
00sabato 2 agosto 2008 14:16
Indubbiamente si poteva fare molto meglio. Curioso però notare che l'attenzione sulla vicenda sia cresciuta quando Undertaker sia uscito di scena, e Vickie e Edge hanno catalizzato l'attenzione. In altre parole la vera delusione è stato proprio quando i due protagonisti erano Undertaker ed Edge, e se ci aggiungiamo che anche per quanto riguarda l'azione del ring non si è arrivati a risultati memorabili si può dire che il feud Undertaker/Edge è risultato essere abbastanza deludente. Edge/Vickie è già più interessante, e per me ha poco a fare con la faida tra Undertaker e il becchino, le due vicende si toccano in alcuni punti, ma di fatto la rivalità tra i wrestler è solo secondaria rispetto a quella tra i due sposi.
Estendendo il discorso sui bei feud mancati direi assolutamente Orton/Triple H, Batista/Edge e se me lo concedete anche Shawn Michaels/Flair avrei fatto qualcosina in più.
cell in the hell
00sabato 2 agosto 2008 18:52
Purtroppo sono d'accordo sul fatto che sia un feud deludente. C'è da dire che Taker ha portato avanti la rivalità solo in rare occasioni, ma lo spazio era tutto per la Familia, o in particolare di Vickie Guerrero, talvolta anche per Edge.
Già a Wrestlemania non ero rimasto impressionato dalla loro sfida, ma devo ammettere che fin da quel periodo era uno fra i feud che mi interessavano di meno.
E' vero quello che avete scritto sopra, Edge era un bellissimo personaggio fino a poco tempo fa, il modo in cui si comportava contro Benoit, Shawn Michaels, Cena e HHH è molto diverso dalla gestione del periodo a Smackdown dove invece cerca solo di scappare. Lo faceva anche prima, ma la sua aggressività era impareggiabile.
Undertaker è e sarà sempre un personaggio di punta, ma fisicamente non è in ottime condizioni da almeno un anno e mezzo. Pensare che contro Batista aveva combattuto in modo incredibilmente buono, era tornato il dominatore dei vecchi tempi.
blackdevils
00sabato 2 agosto 2008 21:25
Re:
cell in the hell, 02/08/2008 18.52:
Purtroppo sono d'accordo sul fatto che sia un feud deludente. C'è da dire che Taker ha portato avanti la rivalità solo in rare occasioni, ma lo spazio era tutto per la Familia, o in particolare di Vickie Guerrero, talvolta anche per Edge.
Già a Wrestlemania non ero rimasto impressionato dalla loro sfida, ma devo ammettere che fin da quel periodo era uno fra i feud che mi interessavano di meno.
E' vero quello che avete scritto sopra, Edge era un bellissimo personaggio fino a poco tempo fa, il modo in cui si comportava contro Benoit, Shawn Michaels, Cena e HHH è molto diverso dalla gestione del periodo a Smackdown dove invece cerca solo di scappare. Lo faceva anche prima, ma la sua aggressività era impareggiabile.
Undertaker è e sarà sempre un personaggio di punta, ma fisicamente non è in ottime condizioni da almeno un anno e mezzo. Pensare che contro Batista aveva combattuto in modo incredibilmente buono, era tornato il dominatore dei vecchi tempi.
Ma Taker ha comunque recuperato da un infortunio grave in pochi mesi, solo la gestione del feud è stata pessima.
Zero hype per WrestleMania, tutto scontatissimo sia prima che durante l'evento. Poi le vittorie schiaccianti di Taker con Edge che scappa e basta durante le varie puntate, nessun promo emozionante, nessun mind games, solo Edge che piagnucola, Vickie che lo accontenta e decine di interferenze contro il becchino, che prima le prende da Edge una volta e la settimana dopo massacra tutta la Familia tranne Edge che puntalmente scappa. E sempre puntalmente poi le prende in ppv.
Poi la GRANDE trovata del titolo vacante, incertezza, si vedeva uno spiraglio, la grandissima sorpresa della vittoria di Edge a One Night Stand, un buon match (né ottimo, né capolavoro) e poi tutto a puttane facendo rientrare il becchino dopo soli 2 mesi, con un HIAC scontatissimo quando tutto questo sarebbe potuto accadere alle Series, magari con un Buried Alive Match.
Però, ripeto, zero promo, zero confronti, zero mind games. Tutte cose che in Orton vs. Taker ci sono state e infatti il feud fu appassionante e trascinò uno SmackDown allo sbando assieme a Batista vs. Eddie.
Poi anche Edge fisicamente non è messo benissimo, o perlomeno non è in forma come nel 2006.
Misterraza
00sabato 2 agosto 2008 23:26
Re: Re:
blackdevils, 02/08/2008 21.25:
Ma Taker ha comunque recuperato da un infortunio grave in pochi mesi, solo la gestione del feud è stata pessima.
Zero hype per WrestleMania, tutto scontatissimo sia prima che durante l'evento. Poi le vittorie schiaccianti di Taker con Edge che scappa e basta durante le varie puntate, nessun promo emozionante, nessun mind games, solo Edge che piagnucola, Vickie che lo accontenta e decine di interferenze contro il becchino, che prima le prende da Edge una volta e la settimana dopo massacra tutta la Familia tranne Edge che puntalmente scappa. E sempre puntalmente poi le prende in ppv.
Poi la GRANDE trovata del titolo vacante, incertezza, si vedeva uno spiraglio, la grandissima sorpresa della vittoria di Edge a One Night Stand, un buon match (né ottimo, né capolavoro) e poi tutto a puttane facendo rientrare il becchino dopo soli 2 mesi, con un HIAC scontatissimo quando tutto questo sarebbe potuto accadere alle Series, magari con un Buried Alive Match.
Però, ripeto, zero promo, zero confronti, zero mind games. Tutte cose che in Orton vs. Taker ci sono state e infatti il feud fu appassionante e trascinò uno SmackDown allo sbando assieme a Batista vs. Eddie.
Poi anche Edge fisicamente non è messo benissimo, o perlomeno non è in forma come nel 2006.
In quei momenti ero un pò defilato dal wrestling web, è passata davvero come una grandissima sorpresa?
gigietto79
00domenica 3 agosto 2008 01:12
Re:
che ci si doveva aspettare? è un feud di taker...
anzi è stato fin troppo equilibrato nella parte finale
personalmente sono uno di quelli che all'idea di un edge-taker a WM non si è mai esaltato, il TLC invece mi è piaciuto e mi aspetto un bel HIAC
3vLegendKiller
00domenica 3 agosto 2008 11:52
è il classico feud del Taker...
con Orton 2-3 anni fà successe la stessa cosa, ed ora con Edge...
kingofkings86
00lunedì 4 agosto 2008 15:42
concordo su tutto con Andrea, feud gestito malissimo nei primi mesi pre-Wrestlemania (addirittura fatico a chiamarlo "feud"), subito dopo è diventato il classico "GM heel vs top face", con tutte le conseguenze del caso...
Definirlo "feud dell'anno" equivale a riconoscere che quest'anno la WWE ha offerto davvero poco...
Di sorprendente c'è stata solo la vittoria di Edge a ONS, che poteva aprire interessanti scenari, ma tutto è stato sprecato nel giro di un mesetto scarso, quando a seguito degli sviluppi della storyline Edge/Vickie, Taker è stato reintegrato...
Ora, onestamente, chi può dire di avere grande hype per l'Hell in a cell forse più scontato di sempre?
Ankie
00lunedì 4 agosto 2008 15:50
Re:
kingofkings86, 04/08/2008 15.42:
concordo su tutto con Andrea, feud gestito malissimo nei primi mesi pre-Wrestlemania (addirittura fatico a chiamarlo "feud"), subito dopo è diventato il classico "GM heel vs top face", con tutte le conseguenze del caso...
Definirlo "feud dell'anno" equivale a riconoscere che quest'anno la WWE ha offerto davvero poco...
Di sorprendente c'è stata solo la vittoria di Edge a ONS, che poteva aprire interessanti scenari, ma tutto è stato sprecato nel giro di un mesetto scarso, quando a seguito degli sviluppi della storyline Edge/Vickie, Taker è stato reintegrato...
Ora, onestamente, chi può dire di avere grande hype per l'Hell in a cell forse più scontato di sempre?
Io ho grande hype per l'hell in a cell.
sarà scontato, ma secondo me sarà un grandissimo match.
Già mi vedo edge volare sul tavolo di foley dalla sommità della gabbia.
ECW is CM Punk 92
00lunedì 4 agosto 2008 16:44
Re:
kingofkings86, 04/08/2008 15.42:
concordo su tutto con Andrea, feud gestito malissimo nei primi mesi pre-Wrestlemania (addirittura fatico a chiamarlo "feud"), subito dopo è diventato il classico "GM heel vs top face", con tutte le conseguenze del caso...
Definirlo "feud dell'anno" equivale a riconoscere che quest'anno la WWE ha offerto davvero poco...
Di sorprendente c'è stata solo la vittoria di Edge a ONS, che poteva aprire interessanti scenari, ma tutto è stato sprecato nel giro di un mesetto scarso, quando a seguito degli sviluppi della storyline Edge/Vickie, Taker è stato reintegrato...
Ora, onestamente, chi può dire di avere grande hype per l'Hell in a cell forse più scontato di sempre?
concordo.Magari si,un bel match,ma la scontatezza,almeno per quanto mi riguarda,può influire negativamente sul match.
Anche se non vorrei che la WWE facesse il colpaccio di fare vincere Edge (forse è servito a questo il bel faccia a faccia con Foley),che credo sia l'unico modo per salvare parzialmente il feud
kingofkings86
00lunedì 4 agosto 2008 20:37
Re: Re:
ECW is CM Punk 92, 04/08/2008 16.44:
concordo.Magari si,un bel match,ma la scontatezza,almeno per quanto mi riguarda,può influire negativamente sul match.
Anche se non vorrei che la WWE facesse il colpaccio di fare vincere Edge (forse è servito a questo il bel faccia a faccia con Foley),che credo sia l'unico modo per salvare parzialmente il feud
considerando che l'HIAC chiuderà la rivalità, e considerando quante volte Taker è stato fregato...davvero sei convinto che per l'ennesima volta Edge riuscirà ad avere la meglio?
Taker vincerà match e feud, e tutto avverrà tra l'altro nella propria stipulazione preferita, pareggiando così la sconfitta nel TLC avvenuta nella stipulazione preferita dell'avversario...
Misterraza
00lunedì 4 agosto 2008 21:58
Col Cutting Edge dell'ultimo Smackdown han trovato il modo di usare a proprio vantaggio mesi di cattiva gestione di Edge e inventarsi il ritorno del vecchio Edge. Bella trovata.