[PWI 500] Stavolta tocca a...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
EWF - Wrestling Federation » EWF - Wrestling Federation & ProWrestling Forum » GENERAL TALK » Professional Wrestling
xXxKURTANGLExXx
00mercoledì 23 luglio 2008 05:49
... Randy Orton!

E' comunque una classifica mark che lascia il tempo che trova, soprattutto a sorprese [l'ultima... Malenko, in un certo senso... a meno che non consideriate sorpresa RVD nel 2002].

Beh, lo scorso anni Mistico finì sul podio, dietro Cena & Edge, se non vado errato e davanti ad Angle, quindi una sorpresina forse lo è stata... nomi messi a cazzo, direbbe qualcuno. Magari quest'anno non è detto che Nigel non sia premiato [di là volevo aprire un topic su chi fosse avanti per prestazioni nel 2008 tra Nigel & Austin, ma mi sa che non lo faccio], vista la sua annata... forse tra i primi 5 ci starebbe.

BTW.

Da Giugno 2007 a giugno 2008... beh... Orton in quel periodo si riprese, sfiorando il titolo a Summerslam, vincendolo poi di fatto due volte ad Ottobre, difendondolo fino alla Rumble via DQ, oppure con l'avversario in condizione di handicap come Michaels alle Series che non poteva usare la Sweet Chin Music [aggiungendo che escludendo No Mercy, MAI ha avuto il main event in PPV... se non quando poi ha perso il titolo], battendo Jeff Hardy ed uscendo a sorpresa da 'Mania come campione, senza però che né fosse il mattatore del feud [quasi da terzo incomodo la sua partecipazione, nonostante fosse campione], in un match non messo sorprendentemente come main event, uscendo sì vincitore ma senza mai dare quell'impressione di avere la WWE dalla sua. Quando poi il regno iniziava a farsi interessante, puff: perde e si infortuna. Regno impreziosito da un solo match davvero buono, proprio il main event di No Mercy. Forse ho mollato giù qualche considerazione smart, ma considerando i primi mesi da campione ed i pochi risultati conseguiti, senza tener conto di quanto poco fosse il perno dello show...

Di contro c'è Joe... beh, Joe da Giugno è uscito a pezzi da Slammiversary, ha vinto titolo X Division, titoli di coppia, ma ha preso una scoppola ad Hard Justice. Ottimissima vittoria a Bound For Glory contro l'allora imbattuto Christian Cage [vittoria manco valorizzata dalla TNA, rimarcazione della streak violata zero e quant'altro], perdendo dallo stesso Cage l'iMPACT! successivo. Viene mandato contro Roode, buon feud intermedio e buon match [a me piacque particolarmente, peccato per lo svenimento di Traci che rovinò l'atmosfera]... e...? Tag Team Match... e mesi di non vittorie, sconfitte ad iMPACT! fino al mese decisivo, a cavallo tra Marzo & Aprile: titolo mondiale mettendo a rischio la carriera, per poi difendere di nuovo il titolo contro Angle [pareggiando il contro degli scontri one-on-one], mantenendo il titolo contro Steiner & Kaz e non so se dentro può esserci inserita anche la violazione dal tabù King Of The Mountain.

A sto punto vedo Orton in vantaggio, ma per me... a conti fatti Angle meritava di più: King Of The Mountain, 3rd Generation IWGP Title [vabbè], X Division, TNA Tag Team Champion, di nuovo TNA World Champion, tutti i main event in PPV, fino alla socnfitta contro Joe. Nel frattempo mette su i suoi migliori match in TNA tra Black Machismo, Sting, i tre contro Christian, e lo stesso Joe... senza dimenticare a mio modo di vedere il bellissimo match contro Nagata il 4 Gennaio [lo so, qui magari qualcuno si incazza anche, qualche anno fa sarebbe stato fantastico, eppure con un Kurt cosìcosì Yuji gli tira fuori forse la migliore prestazione dall'arrivo in TNA in generale], senza dimenticare l'importante match contro Shinsuke di Febbraio [non sarà stato bellissimo, forse breve, ma di importanza storica non da sottovalutare]... quindi meglio di Orton sia per risultati che per prestazioni.

Bon, ho scritto anche troppo, comunque credo di essere stato obiettivo il più possibile, aggiungendo che sicuramente non mi scandalizza la vittoria di Orton, per carità.



PS: ho adattato il post che avevo fatto in altri lidi, visto che però è un bell'argomento da trattare [mark, smart, smark, smarties], ci sta che copincollo/adatto: se c'è qualche farse strana èppeqquello... oh, son pure le sei, eh!
-Kennedy-
00mercoledì 23 luglio 2008 10:32
Ma se è una classifica mark, Triple H dovrebbe stare davanti ad Orton visto che l'ha battuto in 3 PPV consecutivi di cui 2 volte in 1 on 1 e a ONS lo ha anche infortunato... Sbaglio a ragionare?
edge87
00mercoledì 23 luglio 2008 11:07
leggendo il tuo post Angle dovrebbe senza dubbio stare davanti, a meno che le due federazioni abbiano un peso diverso per giudicare...

insomma pare palese la diversità delle due situazioni visto che il regno, seppur abbastanza lungo, di Orton (e impreziosito dalla vittoria a WM) non è stato certo esaltante
Ric777
00mercoledì 23 luglio 2008 11:57
Re:
-Kennedy-, 23/07/2008 10.32:
Ma se è una classifica mark, Triple H dovrebbe stare davanti ad Orton visto che l'ha battuto in 3 PPV consecutivi di cui 2 volte in 1 on 1 e a ONS lo ha anche infortunato... Sbaglio a ragionare?

Nel periodo preso in esame Orton ha detenuto più a lungo il WWE Title rispetto ad Hunter.

MisterGibbo
00mercoledì 23 luglio 2008 21:03
Lo strameritava Angle
3vLegendKiller
00venerdì 25 luglio 2008 23:59
Giusto, Orton lo merita alla grande
Angle 4 life!!!
00sabato 26 luglio 2008 00:01
Re:
MisterGibbo, 23/07/2008 21.03:
Lo strameritava Angle


[SM=x867823]
3vLegendKiller
00sabato 26 luglio 2008 00:03
Re:
MisterGibbo, 23/07/2008 21.03:
Lo strameritava Angle


Da NO MERCY a WM in WWE un uomo di nome Randy Orton ha battuto gente come Cena, Michaels, Jericho, Hardy, HHH e JBL...
Misterraza
00sabato 26 luglio 2008 00:33
Re: Re:
3vLegendKiller, 26/07/2008 0.03:



Da NO MERCY a WM in WWE un uomo di nome Randy Orton ha battuto gente come Cena, Michaels, Jericho, Hardy, HHH e JBL...


La classifica in sè non si capisce bene cosa valuti comunque, perchè trovi certi nomi che te li spieghi solo in maniera mark, altri solo in maniera smart, da un certo punto in poi sono effettivamente messi a cazzo. Orton come primo non si spiega nè in chiave mark dove ci sono sì le vittorie, ma c'è anche la sensazione del campione per caso, e nè in chiave smart dove si può notare come spesso fosse solo una comparsa all'interno degli show WWE. Poi a me personalmente non è dispiaciuto il regno ma che di cosa migliorabili e di parecchio ce n'erano.
-Kennedy-
00sabato 26 luglio 2008 19:59
Re: Re:
3vLegendKiller, 26/07/2008 0.03:



Da NO MERCY a WM in WWE un uomo di nome Randy Orton ha battuto gente come Cena, Michaels, Jericho, Hardy, HHH e JBL...

***coff coff***
cell in the hell
00sabato 26 luglio 2008 20:34
Re:
MisterGibbo, 23/07/2008 21.03:
Lo strameritava Angle


Confermo. [SM=x867816]
Però, alla fine queste classifiche non accontentano mai nessuno, ho come l'impressione che vengano fatte per soddisfare tutto il comitato di valutazione. Per me doveva essere l'anno di Angle, rispetto Orton e soprattutto la seconda parte del suo regno mondiale, ma l'Olympic Hero ha totalmente dominato la scena in TNA, perdendo praticamente un solo match importante.
3vLegendKiller
00sabato 26 luglio 2008 20:51
Re: Re: Re:
-Kennedy-, 26/07/2008 19.59:


***coff coff***


vabbè hai ragione, comunque con il titolo è uscito lui.
blackdevils
00sabato 2 agosto 2008 13:25
Strana sta scelta di PWI, Orton le ha prese quasi sempre per mesi negli show televisivi, poi certo in ppv vinceva e manteneva però non è stato un dominatore come lo sono stati i vincitori negli anni passati.
kingofkings86
00domenica 10 agosto 2008 04:56
riuppo perchè è uscita la lista completa:

Testo nascosto - clicca qui
Misterraza
00domenica 10 agosto 2008 09:18
Molto divertente, l'unica classifica che utilizza critere diversi a seconda di come gli pare.
Ankie
00domenica 10 agosto 2008 10:26
A me non mi scandalizza questa classifica. La trovo abbastanza attendibile. I primi 10 credo che siano giusti, magari con qualcosa di diverso.


Il primo posto di orton mi sembra giusto, ha comunque vinto in 3 importanti sfide nei big 4, ed Angle pur avendo avuto un'annata fantastica ha fallito nelle 2 sfide più importanti:bound for glory e lockdown. E comunque i 2 li vedo vicinissimi, quasi alla pari.
Anche il terzo posto mi sembra abbastanza giusto, tenendo soprattutto conto degli ultimi mesi.

Quarto Joe, che avuto una situazione simile a quella di Trip, con un super finale di annata (intendo i mesi marzo-giugno). Quindi anche questi due li vedo quasi alla pari. Poteva essere terzo joe e quarto hhh, ma è andata così.

Anche le posizioni successive sono accettabili, forse il nono posto di Cena non ha molto senso, vista la lunga assenza e le poca partecipazione attiva a Raw. Io l'avrei messo tipo 15esimo.

Per il resto forse i Briscoes sono un pò troppo bassini, anche se parlo solo per sentito dire, perchè ho solo visto uno dei loro match.

Troppo bassi anche i dudleyz che sono intorno all'ottantesima posizione. Anche Khali e Sting sono troppo bassi, hanno comunque vinto un titolo mondiale, e meriterebbero di stare decisamente più in alto, almeno intorno al 50/60esimo posto, e non al 84esimo. Anche se però in effetti, soprattutto lo stinger, the icon non si è visto moltissimo, ha partecipato a 4-5 mesi su 12.

Certo avrei preferito vedere Angle primo, ma non protesto, non è uno scandalo la vittoria di Orton.









Misterraza
00domenica 10 agosto 2008 10:34
Re:
anklelock89, 10/08/2008 10.26:
A me non mi scandalizza questa classifica. La trovo abbastanza attendibile. I primi 10 credo che siano giusti, magari con qualcosa di diverso.


Il primo posto di orton mi sembra giusto, ha comunque vinto in 3 importanti sfide nei big 4, ed Angle pur avendo avuto un'annata fantastica ha fallito nelle 2 sfide più importanti:bound for glory e lockdown. E comunque i 2 li vedo vicinissimi, quasi alla pari.
Anche il terzo posto mi sembra abbastanza giusto, tenendo soprattutto conto degli ultimi mesi.

Quarto Joe, che avuto una situazione simile a quella di Trip, con un super finale di annata (intendo i mesi marzo-giugno). Quindi anche questi due li vedo quasi alla pari. Poteva essere terzo joe e quarto hhh, ma è andata così.

Anche le posizioni successive sono accettabili, forse il nono posto di Cena non ha molto senso, vista la lunga assenza e le poca partecipazione attiva a Raw. Io l'avrei messo tipo 15esimo.

Per il resto forse i Briscoes sono un pò troppo bassini, anche se parlo solo per sentito dire, perchè ho solo visto uno dei loro match.

Troppo bassi anche i dudleyz che sono intorno all'ottantesima posizione. Anche Khali e Sting sono troppo bassi, hanno comunque vinto un titolo mondiale, e meriterebbero di stare decisamente più in alto, almeno intorno al 50/60esimo posto, e non al 84esimo. Anche se però in effetti, soprattutto lo stinger, the icon non si è visto moltissimo, ha partecipato a 4-5 mesi su 12.

Certo avrei preferito vedere Angle primo, ma non protesto, non è uno scandalo la vittoria di Orton.











In fin dei conti le prime ci possono stare, il non sense arriva più tardi. Cena nono come hai fatto notare è abbastanza incapibile, soprattutto davanti a Batista che se la classifica è mark come si dice dovrebbe rientrare nella top ten. Poi vabbè tra le varie cose strane più avanti sottolineerei Santino alla posizione numero novantuno, praticamente tra i migliori cento uno di cui non ricordo una vittoria one on one.
kingofkings86
00domenica 10 agosto 2008 14:25
Re:
anklelock89, 10/08/2008 10.26:
A me non mi scandalizza questa classifica. La trovo abbastanza attendibile. I primi 10 credo che siano giusti, magari con qualcosa di diverso.


Il primo posto di orton mi sembra giusto, ha comunque vinto in 3 importanti sfide nei big 4, ed Angle pur avendo avuto un'annata fantastica ha fallito nelle 2 sfide più importanti:bound for glory e lockdown. E comunque i 2 li vedo vicinissimi, quasi alla pari.
Anche il terzo posto mi sembra abbastanza giusto, tenendo soprattutto conto degli ultimi mesi.

Quarto Joe, che avuto una situazione simile a quella di Trip, con un super finale di annata (intendo i mesi marzo-giugno). Quindi anche questi due li vedo quasi alla pari. Poteva essere terzo joe e quarto hhh, ma è andata così.

Anche le posizioni successive sono accettabili, forse il nono posto di Cena non ha molto senso, vista la lunga assenza e le poca partecipazione attiva a Raw. Io l'avrei messo tipo 15esimo.

Per il resto forse i Briscoes sono un pò troppo bassini, anche se parlo solo per sentito dire, perchè ho solo visto uno dei loro match.

Troppo bassi anche i dudleyz che sono intorno all'ottantesima posizione. Anche Khali e Sting sono troppo bassi, hanno comunque vinto un titolo mondiale, e meriterebbero di stare decisamente più in alto, almeno intorno al 50/60esimo posto, e non al 84esimo. Anche se però in effetti, soprattutto lo stinger, the icon non si è visto moltissimo, ha partecipato a 4-5 mesi su 12.

Certo avrei preferito vedere Angle primo, ma non protesto, non è uno scandalo la vittoria di Orton.





Angle per me era decisamente da primo posto: cinque titoli detenuti contemporaneamente tra agosto e settembre 2007, ha perso i main event di BFG e Lockdown, ma è stato campione quasi ininterrottamente per tutto il periodo preso in considerazione...

Joe era da top 3, scandaloso Misawa all'87esimo posto (!!), John Cena meritava di stare più in alto (si parla da giugno 2007, e lui è stato campione fino a ottobre, peraltro senza mai perdere veramente il titolo, e al ritorno ha vinto la Rumble)...

ingiustificatissime le posizioni di Taker e Michaels...che cazzarola hanno fatto?? certo, Taker ha vinto il main event di 'Mania, ma per il resto? ha anche perso abbastanza nettamente la seconda parte del feud con Batista incassando due sconfitte, di cui una pulitissima...

Morishima è stato campione in ROH fino a ottobre, e da marzo GHC champion in NOAH battendo proprio Misawa (che era campione dal dicembre 2006!!)

i Briscoes, vabbè, le posizioni dei tag team sono sempre opinabili...

ah, classifica mark e che cazzarola ci fa Santino Marella al 91esimo posto!?
e dalla classifica manca anche l'attuale campione CZW, mentre c'è quel panzone di Bobby Dempsey...

questa non è neanche una classifica filo-occidentale, per una volta non me la sento neanche di definirla WWE-centrica, è semplicemente fatta a cazzo...

hanno preso 500 nomi e li hanno assegnati con i bussolotti...
The Rob in town79
00lunedì 11 agosto 2008 16:49
Solita classifica bizzarra.

Il PWI 500 è sempre qualcosa di molto difficile da commentare.

Anche se io non ho proprio mai capito i lsenso di una classifica mark in uno sport-entertainment. Due anni fa tentati anch'io una sorta di PWRob, ma motivare la differenza tra u nsettimo, ottavo e nono posto èdavvero complicato. Non è tennis con tornei dello Slam, Master Series, ATP, Challenger e Future; è wrestling!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com