Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Sub machine, 21/07/2009 22.32:
lashley colonna della storia della wwe? ma no, dai non scherziamo. Sarà che io mi spiego male, ma non intendevo dire questo. La wwe puntava su lashley, lo dimostra il feud con mcmahon che non viene concesso a cani e porci ma solo a gente su cui si punta, più il titolo ecw, che vince in persona volle dare a bobby andando contro bobby, che era considerato titolo mondiale (ECW World title non vuol dire di certo titolo minore, che poi a livello di immagine lo era e lo sia tutt'ora e tutto un altro piano di maniche). Quindi se arriva in tna un wrestler con questo palmares non si può considerare uno scarto. Che poi christian sia superiore a lui è un altro paio di maniche, ma resta il fatto che christian non ha mai vinto il titolo mondiale in quasi 10 anni (se non sbaglio erano 7 quando lasciò la wwe per andare in tna) cosa che bobby ha fatto in 2 anni. E' solo questione di titoli mondiali e di feud nel main eventing, per tutto il resto (abilità in ring, mic skill, lo stesso palmares e importanza storica) christian è su un piano che lashley non potrà mai raggiungere.
Messo giù così è un discorso diverso. Che comunque mi pare si concordi che questa "importanza" di Lashley ha appeal sul fan casuale, non sun un appassionato che segue da anni. Che poi l'ho detto, per me o si considerano scarti tutti o nessuno, è la politica in sè di andare a pescare così ampiamente tra gli ex WWE che non condivido.
[Modificato da Misterraza 21/07/2009 22:45]