The Rob in town79, 24/11/2008 12.45:
Ringrazio molto Triple H 8 per le belle parole.
In ogni caso i ldiscorso che volevo fare nell'editoriale è che Smackdown è uno show che non può fare più di quanto sta facendo, e quindi è destinato a non migliorare, mentre Raw è abbondantemente sotto le potenzialità e quindi gl isforzi andrebbero concentrati soprattutto su di esso.
Tra l'altro i main eventers di SD alla fine ora sono quattro, Triple H, Edge, Hardy e Big Show (escludo volontariamente Kozlov, che mi auguro vivamente sia stato solo una triste parentesi), e sono lottatori che si sono affrontati i nqualsiasi salsa possibile (volendo manca un Big Show-Hardy, ma francamente non interesserebbe a nessuno).
Nel midcarding ci sono sì caratterizzazioni ma non feud. Smackdown è infatti uno "show di main eventers", mentre a Raw si tentas empre, pur non riuscendoci mai, di costruire un midcarding.
Sicuramente la differenza di potenziale tra i due roster è evidente, con la differenza che Smack Down! cerca di sfruttare al massimo ciò che ha a disposizione mentre Raw non lo usa a dovere.
Ti quoto sulla situazione Main Eventers che potrebbe avere un rilancio con la nuova Attitude di Hardy se sfruttata a dovere, purtroppo vedendo le Series devo rimangiarmi anche io i complimenti su Kozlov basati su un discreto utilizzo negli show settimanali ma che ha dimostrato la sua acerbità in PPV.
Tornando al discorso Midcarding fa rabbia vedere il potenziale, che comunque si è visto esserci sfruttato nei due roster in due maniere diverse ma entrambe scellerate.